• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 сентября 2007 года Дело N А58-2757/06

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев кассационную жалобу на решение от 22 января 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2007 года по делу N А58-2757/06 (суд первой инстанции - Решетникова С.В., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Буркова О.Н., Стасюк Т.В.),

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «СУ-90» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Угольная Компания (ОАО УК) «Нерюнгриуголь» 13 259 829,29 рублей - задолженность по оплате за выполненные работы по договору подряда N 12-1/05 от 30.05.05.

Истец до вынесения решения, уточнял исковые требования, просил взыскать 29 881 052,39 руб. из них 29 078 048,29 рубля основной долг и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 803 004,10 руб. за период с 1.06.06 по 29.11.06.

ОАО УК «Нерюнгриуголь» обратилось со встречными исковыми требованиями о расторжении договора и взыскании с ОАО «СУ-90» 60 651 213,57 руб.

Решением от 22 января 2007 года, оставленном без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2007 года исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права,

В отзыве на кассационную жалобу истец ее доводы отклонил, считая их несостоятельными, а принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04 сентября 2007 года до 11-45 час.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 04 сентября 2007 года, постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2007 года.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность решения, постановления апелляционной инстанции, а так же правильность применения Арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) установил следующие обстоятельства дела:

30.05.05 истец и ответчик заключили договор N12-1/178-05 подряда на строительство основания главного корпуса, АБК, сушильно-топочного отделения, котельной ГОК шахта «Денисовская» ОАО УК «Нерюнгриуголь». Сроки выполнения работ 01.06.05 по 30.12.05.

Стороны подписали два дополнительных соглашения от 02.06.05 и от 6.01.06 об изменении предмета договора, цены и срока выполнения работ: лавный корпус Устройство свайного основания - 39 189 693 рубля с НДС и административно-бытовой корпус поля Истец Устройство свайного основания - 32 386 644 рубля с НДС. Срок с 01.01.06 по 31.12.06.

ОАО «СУ-90» выполнило работы на сумму на сумму 89 729 261,86 рублей. Ответчик произвел платеж в размере 60 651 213,57 рублей. Как полагает истец, задолженность за выполненные работы составила 29 078 048,29 руб.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности правомерно удовлетворил требования ОАО «СУ-90» и отказал в удовлетворении встречного иска.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Заказчик обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них только в случае если в акте или ином приемочном документе оговорены эти недостатки.

При обнаружении скрытых недостатков заказчик обязан известить подрядчика в разумный срок.

Материалами дела подтверждено принятие работ без замечаний, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о обнаружении недостатков выполненных работ .В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты выполненных работ в полной сумме.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании основного долга, а так же процентов за пользование денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с не доказанностью ответчиком факта некачественного исполнения истцом работы предусмотренной договором подряда N12-1/178-05 от 30.05.2005 суд правомерно, на основании статей 721, 723, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал удовлетворении встречного иска о взыскании с истца 60 651 213,57 рублей.

Требование ответчика по встречному иску о расторжении договора N12-1/178-05. 30.05.2005года правомерно оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением ответчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных в деле обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения от 22 января 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления от 10 апреля 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22 января 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2007 года по делу N А58-2757/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
И.И.Палащенко
Судьи
Т.П.Васина
О.А.Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-2757/06
Принявший орган: Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 05 сентября 2007

Поиск в тексте