ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2007 года Дело N А19-3633/07
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Косачёва О.И.
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску на решение от 28 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-3633/07-57, установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску (налоговая инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 28 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-3633/07-57.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты.
В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция является плательщиком государственной пошлины в случае, если она выступает ответчиком в арбитражных судах.
Однако в приложении к кассационной жалобе платежное поручение не поименовано.
Согласно акту от 11 сентября 2007 года об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленному Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа при регистрации кассационной жалобы налоговой инспекции, поступившей с делом N А19-3633/07-57, отсутствует поименованное в пункте 3 приложения к кассационной жалобе «ходатайство с приложением».
В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску на решение от 28 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3633/07-57 оставить без движения.
2. Руководствуясь пунктом 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску обеспечить поступление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в срок до 4 октября 2007 года (1). (1) Примечание: При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и N дела.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложение: копия акта от 11 сентября 2007 года об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
Судья
О.И.Косачёва
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
