• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2007 года Дело N А58-3089/04

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Борисова Г.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на определение от 20 августа 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу NА58-3089 (суд кассационной инстанции - Новогородский И.Б.), установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее - управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 31 января 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 2 мая 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу NА58-3089/04.

Определением от 24 июля 2007 года кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением управлением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 августа 2007 года кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку управление не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Управление обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы.

Из жалобы следует, что определение от 20 августа 2007 года вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку управление подтвердило факт уплаты государственной пошлины.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит.

На основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Управлением к кассационной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации была приложена копия платежного поручения об уплате, поэтому суд обоснованно оставил кассационную жалобу без движения.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением от 20 августа 2007 года управлению предложено предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Управлением повторно была представлена копия платежного поручения N 1592 от 22.06.2007, которая не может быть признана документом, подтверждающим уплату государственной пошлины. Надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, является подлинное платежное поручение.

В связи с этим суд правильно признал, что управлением не подтверждена уплата государственной пошлины в установленном порядке, и обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 20 августа 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А58-3089/07-43 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Г.Н.Борисов
Судьи
Т.В.Белоножко
М.А.Первушина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-3089/04
Принявший орган: Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 07 сентября 2007

Поиск в тексте