• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 года Дело N А33-2849/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.М.,

судей: Горячих Н.А., Кулакова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Главы крестьянского фермерского хозяйства «Кузьминка-3» Тихонова Александра Петровича на решение от 11 апреля 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 18 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2849/2007 (суд первой инстанции: Трубачев И.Г., суд апелляционной инстанции: Лесков Р.В., Боголюбова И.А., Петроченко Г.Г.),

установил:

Глава крестьянского фермерского хозяйства «Кузьминка-3» Тихонов А.П. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в составлении акта о невозможности взыскания от 29 сентября 2003 года, окончании исполнительного производства от 30 октября 2003 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, глава крестьянского фермерского хозяйства «Кузьминка-3» Тихонов А.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 11 апреля 2007 года и постановление от 18 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края и принять решение об удовлетворении требований заявителя.

В жалобе заявитель ссылается на наличие в действиях судебных приставов-исполнителей нарушений статей 26, 41, 42, 45, 46, 48, 58 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявитель жалобы не согласен с выводами арбитражного суда о пропуске им процессуальных сроков.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2003 по делу N А33-16188/02-с2 удовлетворен иск крестьянского фермерского хозяйства «Кузьминка-3» к закрытому акционерному обществу «Комсомольское» о взыскании 392148, 60 руб. убытков. На принудительное исполнение решения суда от 17.02.2003 выдан исполнительный лист от 04.07.2003 N104462.

Постановлением от 06.08.2003 на основании исполнительного листа от 04.07.2003 N 104462 судебным приставом-исполнителем ПССГТ Красноярского края по Балахтинскому району Кузнецовой Н.Ф. возбуждено исполнительное производство N 1159.

В рамках исполнительного производства судебным приставом сделаны и направлены запросы о предоставлении информации в ОГИБДД Балахтинского РОВД - о наличии автотранспортных средств, Гостехнадзор - о наличии сельхозтехники, ОАО КБ Сибирское ОВК - о наличии денежных средств, Балахтинское подразделение Новоселовского БТИ - о наличии объектов недвижимости, ИМНС N14 - о наличии счетов, Новоселовский Межрайонный фииал Учреждения юстиции по ГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края - о наличии объектов недвижимости, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Балахтинского района - о наличии земельных участков.

На основании полученных ответов на запросы установлено, что за ЗАО «Комсомольское» в ОГИБДД Балахтинского РОВД автотранспортные средства не значатся, в Гортехнадзоре сельхозтехника не числится, в ОАО КБ Сибирское ОВК имеется расчетный счет N40702810413180000003, на котором отсутствуют денежные средства. В Балахтинском подразделении Новоселовского БТИ имеется техническая документация без правоустанавливающих документов, В ИМНС N14 имеются сведения о наличии счетов в Филиале ОАО Внешторгбанка, ОАО Коммерческом Банке Сибирское ОВК, РКЦ Балахта, Балахтинском отделении Сбербанка N2389, в Комитете по земельным ресурсам и земелеустройству Балахтинского района имеются сведения об использовании у членов своего общества земли общей долевой собственности на площади 10900,8 га, земли на праве постоянного пользования площадью 3996,9 га.

По истечении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом 25.08.2003 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ОАО КБ Сибирское ОВК и в РКЦ Балахта и выставлено инкассовое поручение N31 на счет в Балахтинском ОСБ N2389.

На основании постановления судебного пристава -исполнителя Реутовой З.Ф. по исполнительному производству N691 от 19.05.2003 на животноводческий комплекс на сумму 2000000 руб. наложен арест. 16.06.2003 сделана заявка на реализацию и проведение торгов. Торги не состоялись в силу отсутствия заявок на участие в торгах, о чем составлен протокол от 22.08.2003.

29.09.2003 судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Н.Ф. составлен акт с участием понятых и директора ЗАО «Комсомольское» о невозможности взыскания.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30.10.2003 исполнительное производство N 1159 окончено в связи с отсутствием имущества у ЗАО «Комсомольское», исполнительный лист возвращен взыскателю.

В силу статьи 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в десятидневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Как следует из материалов дела, глава крестьянского фермерского хозяйства «Кузьминка-3» Тихонов А.П. обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Красноярского края 19 февраля 2007 года, то есть с нарушением установленного законом срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 30 октября 2003 года, акта о невозможности взыскания от 29 сентября 2003 года не заявил, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа не представил, поэтому суд правильно указал на пропуск данного срока как на основание к отказу в удовлетворении требований заявителя.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11 апреля 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 18 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2849/2007 оставить без изменения. Кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Судьи
Л.М.Соколова
В.И.Кулаков
Н.А.Горячих

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2849/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 12 сентября 2007

Поиск в тексте