ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2007 года Дело N А19-2247/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулакова В.И., судей: Рюмкиной М.Д., Горячих Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» в лице фирмы «Энергосбыт» - Юсупова А.Р. (доверенность N5436 от 1 июля 2007 года), государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный педагогический университет» - Волосова Е.Н. (доверенность N255-07 от 1 марта 2007 года), Фоминой В.Н. (доверенность N1028-07 от 28 августа 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» на решение от 23 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2247/07-59 (суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю.), установил:

Открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» в лице фирмы «Энергосбыт» (ОАО «Иркутскэнерго») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иркутский государственный педагогический университет», Министерству образования Российской Федерации о взыскании 12 500 руб. - основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 301 руб. 01 коп. по счету-фактуре N 14438-209 от 31.07.2006 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 198 руб. 99 коп.

Решением от 23 мая 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение ОАО «Иркутскэнерго» просит его отменить и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика 12500 рублей.

Заявитель считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный педагогический университет» просит оставить её без удовлетворения, а обжалуемое решение - без изменения.

Представители сторон поддержали доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

01.11.2005 между истцом и ответчиком (государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный педагогический университет») заключен договор N 209 на отпуск холодной воды и прием сточных вод с абонентом, по условиям которого истец отпускает ответчику по присоединенным водопроводным сетям холодную воду и принимает от потребителя сточные воды в объемах и в режиме в соответствии с условиями договора, а ответчик принимает от истца воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает их стоимость.

Согласно пункту 4. 1 договора учет количества отпущенной абонентом воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на - границе балансовой принадлежности по адресу: г.Усть-Илимск, ул.Братское шоссе, 41.

Разделом 5 договора предусмотрены расчеты, а именно пунктом 5.1 договора расчеты за воду, полученную абонентом и принятые от него сточные воды в расчетном периоде, производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур, предъявляемых ОАО «Иркутскэнерго».

Согласно пункту 5.4 договора абонент ежемесячно 01 числа месяца, следующего за расчетным, представляет поставщику акт о фактических объемах водопотребления и сброса сточных вод в соответствии с показаниями приборов коммерческого учета.

Пунктом 5.5. договора стороны предусмотрели, что оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде воды и сточных вод производится абонентом по платежному документу ОАО «Иркускэнерго» не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период по договору -календарный месяц.

В силу пункта 6.1 договора при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении сторонами своих обязательств по договору, сторона, нарушившая условия договора обязуется уплатить другой стороне - неустойку, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга, за каждый день просрочки.

Истец обратился в суд за взысканием с ответчика 12 500 руб., составляющих сумму основного долга в размере 12 053 руб. 13 коп. по неоплаченной счету-фактуре N14438-209 от 31.07.2006 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446 руб. 87 коп.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится по фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что им была к оплате предъявлена счет-фактура N 14438-209 от 31.07.2006 на сумму 151 947 руб. 89 коп., которую ответчик не оплатил.

Вместе с тем, ответчик представил в суд - платежные поручения N 628 от 16.05.2007, N 629 от 16.05.2007, согласно которым назначением платежа указано оплата за коммунальные услуги за холодную воду и водоотведение по договору N 209 от 01.11.2005 за июнь 2006 года, а также оплата штрафной санкции - неустойки за июнь 2006 года.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд округа соглашается с указанным выводом арбитражного суда, поскольку он соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Обжалуемое решение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-2247/07-59 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка