ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2007 года Дело N А33-1514/2007
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Белоножко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Канский Электросетьсбыт» на решение от 11 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1514/2007, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Канский Электросетьсбыт» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 11 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1514/2007.
Кассационная жалоба не соответствует пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Таким образом, надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины, является подлинный платежный документ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Канский Электросетьсбыт» на решение от 11 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1514/2007 оставить без движения.
2. Предложить муниципальному унитарному предприятию «Канский Электросетьсбыт» представить подлинный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Для устранения указанных обстоятельств предоставить срок до 5 октября 2007 года.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены, и документы не поступят в суд кассационной инстанции в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.В.Белоножко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка