• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 года Дело N А10-2436/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Горячих Н.А., Кулакова В.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» на определение от 14 июня 2007 года об обеспечении иска, на определение от 4 июля 2007 года о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Республики Бурятия по делу NА10-2436/07 (суд первой инстанции: Аюшева Е.М.),

установил:

Иринчинов Валерий Дамбаевич - участник общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ваш дом» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском открытому акционерному обществу (ОАО) «Ипотечная корпорация Республики Бурятия», ООО «Ваш дом» о признании договора N19-06 от 14.06.06 недействительным.

Иринчинов В.Д. обратился с заявлением об обеспечении иска, в качестве обеспечительной меры просил запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Смолина, 54 «а», блок «Б»: квартир NN с 60 по 104 включительно, нежилых помещений, расположенных в блоке «Б».

Определением от 14 июня 2007 года с учетом определения об исправления опечатки от 4 июля 2007 года ходатайство об обеспечении иска удовлетворено: Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия запрещено совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Смолина, 54 «а», блок «Б»: квартир NN с 60 по 104 включительно, нежилых помещений, расположенных в блоке «Б».

Определением от 4 июля 2007 года разъяснена резолютивная часть определения от 14 июня 2007 года: «Запретить Управлению Регистрационной службы по Республике Бурятия совершать регистрационные действия недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Смолина, 54 «а», блок «Б», квартир NN с 60 по 104 включительно, нежилых помещений, расположенных в блоке «Б».

Не согласившись с выводами арбитражного суда, ОАО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражным судом Республики Бурятия нарушены требования статей 90, 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приняты во внимание рекомендации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, отзыв на кассационную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци

и.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению указано требование о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Регистрационной службы по Республике Бурятия совершать регистрационные действия недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Смолина, 54 «а», блок «Б», квартир NN с 60 по 104 включительно, нежилых помещений, расположенных в блоке «Б».

Правовым основанием указана часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства истец указал на фактическое исполнение оспариваемой сделки, в том числе и в виде отчуждения имущества третьим лицам.

Заявителем представлен договор инвестирования строительства N19-06 от 14.06.06, протокол соглашения о договорной цене, календарный график финансирования (приложение N2 к договору), план продаж (приложение N1 к дополнительному соглашению N2 от 23.04.07 к договору от 19.02.06, протокол заседания учредителей N90 от 16.05.07.

Исследовав представленные доказательства и руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Бурятия пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Признавая обоснованным заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд исходил из установленных им обстоятельств согласования плана продажи квартир, являющихся предметом оспариваемого договора, затруднительности или невозможности исполнить впоследствии судебное решения в случае признания недействительным оспариваемого договора.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данные выводы Арбитражного суда Республики Бурятия правомерными.

Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При вынесении определения о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Республики Бурятия установил наличие возможности ответчиков осуществлять сделки, направленные на отчуждение квартир. В случае регистрации имущества и его продажи третьим лицам решение суда о признании недействительным спорного договора об инвестировании в части достижения его цели - сохранения имущества, исходя из положений статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N6-П будет неисполнимым.

Неправильного применения норм процессуального права (части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела при кассационном рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

П О С Т А Н О В И Л :

Определение об обеспечении иска от 14 июня 2007 года с учетом определения от 4 июля 2007 об исправлении опечатки, определение о разъяснении резолютивной части определения от 4 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу NА10-2436/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
М.Д.Рюмкина
Судьи
Н.А.Горячих
В.И.Кулаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А10-2436/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 19 сентября 2007

Поиск в тексте