• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 года Дело N А19-4972/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулакова В.И., судей: Горячих Н.А., Воробьевой Н.М.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества «Янтальлес» - Изотченко А.Н. (доверенность от 1 ноября 2007 года), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Янтальлес» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2007 года по делу N А19-4972/07-2 (суд первой инстанции: Матинина Л.Н., апелляционный суд: Шаркова К.Ж., Буркова О.Н., Куклин О.А.), установил:

Областное государственное учреждение «Марковский лесхоз» (далее - ОГУ «Марковский лесхоз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Янтальлес» (далее - ЗАО «Янтальлес», общество) 33 854,41 руб., составляющих неустойку за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2007 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2007 года решение от 29 мая 2007 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО «Янтальлес» просит проверить законность принятых по делу судебных актов по мотивам неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

По его мнению, истцом не доказан факт совершенного ответчиком лесонарушения.

В кассационной жалобе заявителем повторно приводятся те же доводы, которые им ранее приводились в апелляционной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ОГУ «Марковский лесхоз» указало на её необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Представитель ЗАО «Янтальлес» поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОГУ «Марковский лесхоз» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании: лесорубочного билета N 37 от 29.03.2005 года ответчик осуществлял лесозаготовительные работы в квартале-139 делянка 3 Тирского лесничества Марковского лесхоза, с вывозкой, разрешенной одновременно с заготовкой, со сроком окончания заготовки и вывозки 28.03.2006 года.

В связи с окончанием действия лесорубочного билета в снежный период освидетельствование мест рубок актом от 03.05.2006 было перенесено на бесснежный период и назначено на 02.06.2006, о чем лесопользователь извещен повесткой от 10.05.2006.

При проведении освидетельствования с участием представителя лесопользователя Новикова А.И., действовавшего на основании доверенности N 22 от 02.06.2006, были выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, зафиксированные в акте освидетельствования мест рубок от 02.06.2006 года.

Освидетельствованием было выявлено уничтожение подроста, подлежащего сохранению в соответствии с лесорубочным билетом, на площади 0,9 га.

Акт освидетельствования мест рубок в квартале 139 делянка 3 был подписан представителем лесозаготовителя без возражений.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, лесхозом начислена ответчику неустойка в размере 33 854 руб. 41 коп., о чем направлено претензионное письмо N 196 от 31.08.2006 с требованием оплатить неустойку в срок до 01.10.2006. Ответчиком неустойка не оплачена.

В соответствии с пунктом 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев.

Согласно пункту 64 Правил, при окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период, лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок. При окончании срока действия лесорубочного билета или окончании работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода.

Согласно пункту 65 Правил, по результатам освидетельствования мест рубок составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил. Если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения. Акт освидетельствования высылается лесопользователю, и требования этого акта являются для него обязательными.

Уничтожение подроста и молодняка подтверждается планом лесосеки с указанием места лесонарушения, в котором отражена площадь уничтоженного подроста с экспликацией. Данный план лесосеки подписан представителем лесопользователя, присутствовавшим при освидетельствовании. Фактическое наличие и объем уничтожения подтверждается актом приема-сдачи подроста хозяйственно-ценных пород на лесосеках, переданных лесозаготовителю для сохранения, перечетными ведомостями к акту приема-сдачи подроста, технологической картой на разработку лесосеки, в которой указана характеристика подроста, схемой разработки лесосеки, в которой указано на сохранение подроста не менее 60%. Расчет неустойки составлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N551 от 01.06.1998 и с учетом нормативно-технологической карты на создание и выращивание лесных культур.

Суд первой инстанции правильно признал доказанным факт лесонарушения и на основании ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации взыскал заявленную неустойку в размере 33 854 руб. 41 коп. с ответчика.

Ссылки ответчика на ненадлежащее оформление материалов освидетельствования от 14.09.2005 правильно отклонены судом первой инстанции, поскольку 14.09.2005 производились работы по дистанционному мониторингу организации и состояния лесопользования на основании приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 22.04.2005 N 68, а при предъявлении требований о взыскании неустойки лесхозом было проведено натурное обследование лесосек с участием представителя ответчика.

Освидетельствование мест рубок 02.06.2006 произведено по окончании действия лесорубочного билета ответчика.

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении материалов освидетельствования, отклонены правильно.

Представленный в материалы дела акт освидетельствования оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Ссылки ответчика на проведение освидетельствования мест рубок 02.06.2006, в то время как договор аренды был прекращен с 03.05.2006, отклонены правильно. Данное обстоятельство не влечет недействительности освидетельствования лесосеки, находившейся в пользовании истца. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, а сроки проведения освидетельствования были согласованы сторонами в акте переноса освидетельствования от 03.05.2006.

Иные доводы, изложенные в жалобе, также не могут быть приняты в качестве основания, освобождающего ответчика от ответственности за лесонарушение.

Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 22 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-4972/07-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Судьи
В.И.Кулаков
Н.А.Горячих
Н.М.Воробьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-4972/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 28 ноября 2007

Поиск в тексте