ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 года Дело N А19-6076/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулакова В.И., судей: Воробьевой Н.М., Горячих Н.А., представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Иркутской области в лице Департамента финансов Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007 года N А19-6076/07-54 (суд первой инстанции - Кулик Е.Н., суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Юдин С.И., Куклин О.А.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Юридическая компания «Веритас» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования г.Усолье-Сибирское за счет казны 255 802 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29 января 2007 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Иркутская область в лице Департамента имущественных отношений Иркутской области и в лице Департамента финансов Иркутской области.

Определением от 10 апреля 2007 года исковые требования ООО «ЮК «Веритас» к МЛПУ «Городская больница N 1», МЛПУ «Кожвендиспансер», МЛПУ «Противотуберкулезный диспансер», МУ «Департамент здравоохранения», МЛПУ «Родильный дом», МЛПУ «Станция переливания крови», МЛПУ «Инфекционная больница», МЛПУ «Детская городская больница», Муниципальному образованию «Город Усолье-Сибирское». Иркутской области выделены в отдельные производства.

Определением от 10 апреля 2007 года Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Инфекционная больница» заменено на его правопреемника - Областное государственное учреждение здравоохранения «Усольская областная инфекционная больница» (далее - ОГУЗ «Усольская областная инфекционная больница»).

Определениями от 10 апреля 2007 года Департамент имущественных отношений Иркутской области заменен на Департамент здравоохранения Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2007 года суд взыскал с ОГУЗ «Усольская областная инфекционная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Веритас» 4 944 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при недостаточности денежных средств у ОГУЗ «Усольская областная инфекционная больница» 4 944, 68 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Веритас» взыскано с Иркутской области за счет казны. В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «Город Усолье-Сибирское» отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007 года решение от 26 июня 2007 года оставлено без изменения.

Иркутская область в лице Департамента финансов Иркутской области обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты.

Заявитель считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2003 года по делу N А19-12175/03-6 с МЛПУ «Инфекционная больница» в пользу МУП ПО «Инженерные сети» взыскано 23 693 руб. 41 коп. - задолженности.

На основании договора уступки права требования от 10.12.2004, заключенного МУП ПО «Инженерные сети» (цедент) и ООО «Нексиком» (цессионарий), право требования к МЛПУ «Инфекционная больница», вытекающее из решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2003 года по делу NА19-12175/03-6, перешло к ООО «Нексиком».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2005 года по делу NА19-8243/05-31 с Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Город Усолье-Сибирское» в пользу ООО «Нексиком» в порядке субсидиарной ответственности было взыскано 709 632 руб., в том числе сумма задолженности МЛПУ «Инфекционная больница» в размере 23 693 руб. 41 коп., установленная решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2003 года по делу NА19-12175/03-6.

На основании договора уступки права требования от 31.08.2006 и дополнительного соглашения к нему от 02.11.2006, заключенных ООО «Нексиком» (цедент) и ООО ЮК «Веритас» (цессионарий), право требования уплаты задолженности основным должником - МЛПУ «Инфекционная больница» в сумме 23 693 руб. 41 коп., установленной решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2003 года по делу N А19-12175/03-6, а также право требования к субсидиарному должнику - Муниципальному образованию «Город Усолье-Сибирское» в сумме 709 632 руб., в том числе сумма задолженности МЛПУ «Инфекционная больница» в размере 23 693 руб. 41 коп., установленная решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2003 годапо делу N А19-12175/03-6, перешли к ООО ЮК «Веритас».

На основании распоряжения администрации Иркутской области от 10.11.2005 N 329-ра по акту приема-передачи от 30.11.2005, подписанному представителями Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области и администрации Муниципального образования «Город Усолье-Сибирское», МЛПУ «Инфекционная больница» было передано из муниципальной собственности Муниципального образования «Город Усолье-Сибирское» в государственную собственность Иркутской области (пункт 2 статьи 300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.04.2007 N 0376 МЛПУ «Инфекционная больница» было реорганизовано путем присоединения к ОГУЗ «Усольская областная инфекционная больница», в связи с чем последнее является его правопреемником на основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с непогашением задолженности по основному долгу истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2003 по 03.09.2005 в сумме 4 944 руб. 68 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, руководствуясь положениями главы 24, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Исходя из данной нормы, истец обладает правом на предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при несвоевременной оплате задолженности.

Порядок взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами определен статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции проверен расчет процентов, который составляет 4 944 руб. 68 коп. за период просрочки с 10.10.2003 по 03.09.2005, исходя из 11% годовых, установленной на день предъявления иска.

В связи с изложенным, суд правомерно на основании статей 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования к основному должнику - ОГУЗ «Усольская областная инфекционная больница» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 944 руб. 68 коп.

Согласно распоряжению администрации Иркутской области от 10.11.2005 N329-ра, акту приема-передачи от 30.11.2005, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.04.2007 N 0376, а также отзыву Департамента здравоохранения Иркутской области собственником имущества ОГУЗ «Усольская областная инфекционная больница» является Иркутская область.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ) при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Доводы, изложенные Департаментом финансов Иркутской области, не могут быть признаны обоснованными.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N21 разъяснен порядок привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности по долгам учреждения. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд иска к основному должнику.

Следовательно, по смыслу статьи 120 и статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным является привлечение учреждения в качестве ответчика по требованию о привлечении его собственника к субсидиарной ответственности.

Пунктом 4 названного постановления также разъяснено, что специальный порядок исполнения судебных актов о взыскания долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена статьей 124 Кодекса, регламентируется статьей 161 и главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

Арбитражный суд округа соглашается с выводами арбитражного суда первой и второй инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26 июня 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007 года по делу N А19-6076/07-54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Департамента финансов Иркутской области в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка