ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2007 года Дело N А58-4265/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулакова В.И., судей: Горячих Н.А., Рюмкиной М.Д., представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Окружной администрации городского округа «Якутск» на решение от 24 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутск) по делу N А58-4265/07 (суд первой инстанции: Жарникова Л.М.), установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации п. Марха муниципального образования «Город Якутск», окружной администрации городского округа «Якутск» о взыскании солидарно долга в сумме 6 798 703 руб. по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 2005 по 2007 годы, а также расходов по уплате услуг представителя в размере 475 909 руб. 26 коп.

До принятия решения по делу истцом представлено заявление об уточнении исковых требований от 23.07.2007, согласно которому истец, установив, что администрация п. Марха муниципального образования «Город Якутск» не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением окружной администрации города Якутска и не может в соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации выступать в качестве ответчика по данному делу, просит взыскать с Окружной администрации города Якутска сумму основного долга в размере 6 798 703 руб. 80 коп.

Суд принял уточнение исковых требований, произвел замену ненадлежащего ответчика-Окружная администрация городского округа «Якутск» на надлежащего ответчика-Окружная администрация города Якутска, а так же принял отказ истца от требования по уплате расходов на услуги представителя.

Решением от 24 июля 2007 года с ответчика взыскано 6798703,80 рублей основного долга, в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 45493,52 рублей.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение Окружная администрация городского округа «Якутск» просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает решение незаконным, принятым с нарушением норм материального права.

По его мнению, администрация п. Марха муниципального образования «Город Якутск» обладает всеми признаками юридического лица и самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам, поэтому суд неправомерно произвел замену ответчика и необоснованно возложил на Окружную администрацию города Якутска обязательства по оплате тепловой энергии. Он так же считает, что в материалах дела не имеется доказательств правопреемства ГУП «Теплоэнергия» и МУП «Теплоэнергия».

Заявитель считает, что суд не определил обстоятельства дела, а именно - не определил в течении какого периода и на какую сумму истцом осуществлена поставка тепловой энергии, на какую сумму произведена оплата, за какой период образовалась задолженность, структура задолженности (субсидии, льготы, плановые дотации, выпадающие доходы и т.д.), что, в свою очередь, привело к принятию неправомерного судебного акта.

Окружная администрация городского округа «Якутск» заявила ходатайство о рассмотрении жалобы без участия её представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, 09.06.2003 между ГУП «Теплоэнергия» (энергоснабжающая организация) и администрацией п. Марха муниципального образования «Город Якутск» (абонент) подписан договор N10023 на поставку (продажу) тепловой энергии в горячей воде. Со стороны абонента договор подписан с протоколом разногласий.

Судом также установлено, что 01.01.06 МУП «Теплоэнергия» и администраций п. Марха муниципального образования «Город Якутск» заключили договор N10023 на энергоснабжение (поставку тепловой энергии в горячей воде), предметом которого является поставка, потребление и оплата тепловой энергии в горячей воде на цели отопления и подогрева воды, в соответствии с установленными тепловыми нагрузками, согласно приложениям N1-3.

Энергоснабжающая организация в соответствии с пунктом 2.1.1 поставляет тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в приложениях N1-3 на цели отопления в течение всего отопительного сезона или до даты его официального окончания, на горячее водоснабжение в течение года круглогодично, кроме перерывов 21 день в период проведения, предусмотренных графиками, текущего и капитального ремонтов основного оборудования теплоисточников и тепловых сетей в межотопительный период, и не более 3-х суток для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей.

Администрация обязуется в соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора принимать поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, оговоренными в договоре (приложение N1-3), в течение всего отопительного сезона, а на горячее водоснабжение круглосуточно в течение года, кроме перерывов, предусмотренных пунктом 2.1.1 настоящего договора и своевременно перечислять денежные средства, полученные от населения за потребленную энергию.

Срок договора установлен в пункте 9.1 договора с 01.01.2006 по 31.12.2006.

Согласно пункту 1.1 Устава МУП «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» (МУП «Теплоэнергия) учреждено в соответствии с распоряжением Главы администрации г. Якутска N156р от 31.11.2000 и ранее именовалось ГУП «Теплоэнергия».

Разногласия, возникшие при заключении договора от 01.01.2006, сторонами согласованы протоколом согласования разногласий от 04.07.2006.

В решении суда указано, что требования истца подтверждается договорами, выставленными счетами-фактурами за 2005, 2006 года по июнь 2007 года, платежными поручениями о частичной оплате услуг, а также что ответчик обязательство по оплате в соответствии с условиями договора не исполнил надлежащим образом, поэтому образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом не определено фактически принятое и не оплаченное абонентом количество энергии в спорный период.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Решение от 24 июля 2007 года является необоснованным, поскольку судом не определено фактически принятое и не оплаченное абонентом количество энергии в спорный период.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха 9Якутяи).

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть указанные недостатки, установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, оценить доводы и возражения сторон, принять законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутск) по делу N А58-4265/07 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка