ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2007 года Дело N А58-4264/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулакова В.И., судей: Горячих Н.А., Рюмкиной М.Д., представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Окружной администрации городского округа «Якутск» на решение от 24 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4264/07 (суд первой инстанции: Жарникова Л.М.), установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации п. Табага муниципального образования «Город Якутск», окружной администрации городского округа «Якутск» о взыскании солидарно долга в сумме 8 813 820 руб. 67 коп. по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде N10028 от 01.09.2004 и N10028 от 01.01.2005 за период с 2005 по 2007 годы, а также расходов по уплате услуг представителя в размере 616 967 руб. 44 коп.

До принятия решения по делу истцом представлено заявление об уточнении исковых требований от 23.07.2007, согласно которому истец, установив, что администрация п. Табага муниципального образования «Город Якутск» не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением окружной администрации города Якутска и не может в соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации выступать в качестве ответчика по данному делу, просит взыскать с Окружной администрации города Якутска сумму основного долга в размере 8 813 820 руб. 67 коп., а также расходов по уплате услуг представителя в размере 616 967 руб. 44 коп.

Решением от 24 июля 2007 года суд заменил ненадлежащего ответчика Окружную Администрацию городского округа «Якутск» на надлежащего ответчика Окружную Администрацию города Якутска и взыскал с нее в пользу истца сумму основного долга в размере 8 813 820 руб. 67 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 569 руб. 10 коп. Во взыскании расходов по уплате услуг представителя в сумме 616 967 руб. 74 коп. отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение Окружная Администрация городского округа «Якутск» просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает решение незаконным, принятым с нарушением норм материального права.

По его мнению, суд не определил обстоятельства дела, а именно не определил в течение какого периода и на какую сумму истцом осуществлена поставка тепловой энергии, на какую сумму произведена оплата, за какой период образовалась задолженность, структура задолженности (субсидии, льготы, плановые дотации, выпадающие доходы и т.д.), что, в свою очередь, привело к принятию неправомерного судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Окружная администрация городского округа «Якутск» заявила ходатайство о рассмотрении жалобы без участия её представителя.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, 01.09.2004 между МУП «Теплоэнергия» и администраций п. Табага муниципального образования «Город Якутск» заключен договор N10028 на энергоснабжение (поставку тепловой энергии в горячей воде), предметом которого является поставка, потребление и оплата тепловой энергии в горячей воде на цели отопления и подогрева воды на 2004 год в соответствии с установленными тепловыми нагрузками, согласно приложению N1.

По указанному договору Администрация приняла следующие обязательства:

-принимать поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, оговоренными в договоре (Приложение N1-3), в течение всего отопительного сезона, а на горячее водоснабжение круглосуточно в течение года, кроме перерывов, предусмотренных пунктом 2.1.1 настоящего договора (пункт 2.2.1);

-своевременно перечислять денежные средства, полученные от населения за потребленную тепловую энергию (пункт 2.2.2);

-совершать все необходимые действия по обеспечению своевременного перечисления сумм льгот и субсидий поступивших из федерального и республиканского бюджетов (пункт 2.2.4);

В разделе 4 договора «Учет и порядок расчетов» стороны предусмотрели следующие условия:

- администрация оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии, в части субсидий, льгот и дотаций, предусмотренных бюджетами различных уровней и обеспечивает своевременное перечисление денежных средств за население, на расчетный счет энергоснабжающей организации, указанный в настоящем договоре.

- денежные средства, перечисленные ГУП «ЕРКЦ» энергоснабжающей организации, полученных им от населения, проживающего в домах, находящихся на балансе администрации, засчитываются в счет оплаты за тепловую энергию, потребленную населением по настоящему договору по указанию администрации.

- администрация перечисляет льготы и субсидии, предусмотренные в федеральном и республиканском бюджетах на расчетный счет энергоснабжающей организации, в срок один раз в квартал не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным кварталом, при условии перечисления сумм льгот и субсидий из соответствующих бюджетов.

- администрация перечисляет энергоснабжающей организации сумму выпадающих доходов, образующихся из-за не получения (недостаточного получения) тепла потребителями администрация, в случае если выпадение доходов произошло по вине администрации в срок не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным. Если выпадение доходов по данной статье произошло в результате недопоставки тепла по вине третьих лиц, то администрация не несет ответственности за выпадающие доходы энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9.1 указанного договора он вступает в силу с 01.09.2004 и действует до 31.12.2004.

Впоследствии стороны заключили договор N 10028 на энергоснабжение (поставку тепловой энергии в горячей воде) от 01.01.2005 с аналогичными условиями со сроком действия с 01.01.2005 по 31.12.2005.

В решении суда указано, что требования истца подтверждается договорами, выставленными счетами-фактурами за 2005, 2006 года по июнь 2007 года, платежными поручениями о частичной оплате услуг, однако ответчик обязательство по оплате в соответствии с условиями договора не исполнил надлежащим образом, поэтому образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом не определено фактически принятое и не оплаченное абонентом количество энергии в спорный период.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Решение от 24 июля 2007 года является необоснованным, поскольку судом не определено фактически принятое и не оплаченное абонентом количество энергии в спорный период.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение на основании пунктов 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть указанные недостатки, установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, принять законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4264/07 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Судьи
В.И.Кулаков
Н.А.Горячих
М.Д.Рюмкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка