• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 года Дело N А10-1692/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Гуменюк Т.А., судей: Пущиной Л.Ю., Смоляк Л.И.,

при участии в судебном заседании представителей: от Бурятской таможни - Аюшеевой Т.И. (доверенность от 06.09.2007 N 03-13/7164), от открытого акционерного общества «Улан-Удэнская макаронная фабрика» - Бельского Е.Н. (доверенность от 10.01.2007 N 6),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Бурятской таможни Бурятская таможняна решение от 08 июня 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1692/07, постановление от 21 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-1692/07-04АП-3377/2007 (суд первой инстанции: Найданов О.С., суд апелляционной инстанции: Лешукова Т.О., Григорьева И.Ю., Доржиев Э.П.), установил:

Открытое акционерное общество «Улан-Удэнская макаронная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным требования Бурятской таможни об уплате пени за просрочку уплаты таможенных платежей от 02.04.2007 N 2. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2007 года заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Бурятская таможняОбжалуя судебные акты, Бурятская таможня оспаривает вывод суда о неправомерности начисления пени, указывая на неправильное применение судом статьи 99, пункта 1 статьи 100, статьи 117, пункта 4 статьи 332, пункта 1 статьи 329, пункта 5 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации, и считает, что временное хранение товара осуществлялось на складе получателя, а не на складе временного хранения, следовательно, в случае нарушения срока подачи таможенной декларации пени подлежат начислению, в связи с чем просит об отмене обжалуемых судебных актов и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на таможенную территорию Российской Федерации в адрес ОАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» поступил товар - комплектная линия по производству короткорезанных макаронных изделий производительностью 1500 кг/час в комплектном разобранном виде. Данный товар поставлен двумя поставками. Первая поставка по процедуре внутреннего таможенного транзита поступила двумя партиями 10.01.2007 и 13.01.2007, вторая поставка - 16.02.2007.

В соответствии со статьёй 68 Таможенного кодекса Российской Федерации согласно распоряжению Федеральной таможенной службы от 30.08.2005 N 400-р в отношении общества установлена специальная упрощённая процедура, предусматривающая временное хранение товара, ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации, на складе получателя, в связи с чем после предъявления товара таможенному органу и завершения процедуры внутреннего таможенного транзита он помещён на склад общества по адресу: г. Улан-Удэ, улица Пищевая, д.1а.

ОАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» 21.02.2007 подана грузовая таможенная декларация N 10602040/210207/0000874, в которой ввезённый товар заявлен к таможенному оформлению.

На момент выпуска товара - 01.03.2007 общество уплатило таможенные платежи в сумме 14327433 рублей 77 копеек путём списания денежных средств, внесённых в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, с депозита таможенного органа.

При проведении документального контроля указанной грузовой таможенной декларации Бурятской таможней обнаружено нарушение срока уплаты таможенных платежей, поскольку первая поставка товара предъявлена таможенного органу 10.01.2007 и 13.01.2007, следовательно, срок уплаты таможенных платежей истёк соответственно 24.01.2007 и 27.01.2007. Фактически обязанность по уплате таможенных платежей исполнена обществом 21.02.2007.

В адрес ОАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» направлено требование об уплате таможенных платежей от 02.04.2007 N 2, которым предписано уплатить пени за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 121118 рублей 86 копеек.

Не согласившись с данным требованием, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных ОАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» требований о признании недействительным требования Бурятской таможни об уплате пени, суд первой инстанции мотивировал его незаконностью его направления, указав на то, что в соответствии со статьями 99 и 117 Таможенного кодекса Российской Федерации временное хранение товара при соблюдении условий, установленных законом, осуществляется без уплаты таможенных платежей.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции признал данные выводы соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность судебных актов, принятых по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.

На основании статьи 99 Таможенного кодекса Российской Федерации временное хранение товаров - таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.

Согласно статье 117 названного Кодекса с разрешения таможенного органа временное хранение может осуществляться на складе получателя товаров в том числе при применении специальных упрощенных процедур для отдельных лиц (пункт 1).

При выдаче разрешения на временное хранение на складе получателя товаров таможенный орган вправе потребовать обеспечения уплаты таможенных платежей (пункт 2).

Временное хранение товара на складе получателя - ОАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» - осуществлено в соответствии с распоряжением Федеральной таможенной службы от 30.08.2005 N 400-р.

Срок временного хранения товаров, установленный статьей 103 Таможенного кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдён.

Таможенные платежи уплачены в установленные таможенным законодательством сроки путём списания денежных средств, внесённых в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, с депозита таможенного органа.

При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Республики Бурятия и Четвертым арбитражным апелляционным судом сделан правильный вывод о том, что ОАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» соблюдены установленные таможенным законодательством условия помещения товара на временное хранение и последующее предъявление его к таможенному оформлению с уплатой таможенных платежей, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали правовые основания для начисления пеней и направления соответствующего требования.

Ссылка заявителя кассационной жалобы в обоснование правомерности направления указанного требования на факт хранения товара на складе получателя, а не на складе временного хранения, что, по мнению таможенного органа, исключает применение названных положений Таможенного кодекса Российской Федерации, не основана на законе: освобождение от уплаты таможенных платежей в связи с применением процедуры временного хранения не определяется указанным таможней основанием.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08 июня 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1692/07, постановление от 21 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-1692/07-04АП-3377/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Т.А.Гуменюк
Судьи
Л.И.Смоляк
Л.Ю.Пущина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А10-1692/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 10 декабря 2007

Поиск в тексте