ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2007 года Дело N А58-1780/2004

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Горячих Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Одинаева А.А. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу NА58-1780/2004,

установил:

Одинаев А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу NА58-1780/2004.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком. При этом подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного документа законодательством не предусмотрено. Платежные документы предоставляются в суд только с подлинной отметкой банка.

Таким образом, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела должен быть приложен подлинный документ.

Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия квитанции N123130 от 09.11.2007 об уплате государственной пошлины не может быть принята Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в качестве доказательства надлежащей уплаты государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Одинаева А.А. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу NА58-1780/2004 оставить без движения.

2. Предложить Одинаеву А.А. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 9 января 2008 года.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка