• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2008 года Дело N А10-1715/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулакова В.И., судей: Соколовой Л.М., Воробьевой Н.М.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества «Буряэнергосбыт» - Дьяченко В.В. (доверенность от 1 января 2008 года), открытого акционерного общества «Буряэнерго» - Цыбиковой С.С. (доверенность от 27 декабря 2007 года), общества с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» - Гладышева Е.Г. (доверенность от 1 мая 2007 года), Хабази О.М. (доверенность от 10 сентября 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 года по делу N А10-1715/07 (апелляционный суд: Юдин С.И., Буркова О.Н., Шаркова К.Ж.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании (уточнив требования) 5816288руб. 45коп. денежных средств неосновательно сбереженных вследствие передачи электрической энергии по электрическим сетям истца в поселке Гусиное Озеро и Селенгинскский район Республики Бурятия в период с 01.04.2006 по 31.12.2006.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Бурятэнерго».

Решением от 12 сентября 2007 года арбитражный суд в иске отказал, сделав вывод о том, что услуги ответчику по передаче электрической энергии оказывает ОАО «Бурятэнерго», привлеченное к участию в деле третьим лицом.

Постановлением от 22 ноября 2007 года решение от 12 сентября 2007 года отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе на указанное постановление ОАО «Бурятэнергосбыт» просит его отменить, оставить в силе решение от 12 сентября 2007 года.

По мнению заявителя, в силу пункта 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд не учел всех обстоятельств дела, не исследовал по существу большую часть доводов ответчика и третьего лица, неправильно применил нормы материального права и нормы процессуального права. В связи с чем данный судебный акт не может считаться обоснованным и мотивированным, а, следовательно, законным.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Распределительные сети» указало на её необоснованность и просило оставить её без удовлетворения, а постановление от 22 ноября 2007 года - без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Бурятэнерго» поддержало её доводы и просило постановление от 22 ноября 2007 года отменить.

Представители ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «Бурятэнерго» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ООО «Распределительные сети» поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено апелляционным судом, ООО «Распределительные сети» в период с 01.04.06 по 31.12.06 используя принадлежащие ему на праве аренды объекты электросетевого хозяйства, оказывало услуги по передаче электрической энергии ответчику в Селенгинском районе Республики Бурятия.

Оказание услуг по передаче электрической энергии согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Согласно пункту 11 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

29 марта 2006 года истцом в адрес ответчика был направлен проект договора N1-РС на возмещение затрат (сопроводительное письмо N7 от 29.03.06), которые понес истец при оказании услуг по передаче электрической энергии. Однако на протяжении 2006 года ответчик уклонялся от заключения договора.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Бурятия от 12.12.06 N02-03/1373 действия ответчика по уклонению от заключения договора были признаны нарушением антимонопольного законодательства, в адрес ответчика было вынесено предписание с требованием о заключении договора в срок до 25 декабря 2006 года.

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям истца на 2007 год с ответчиком был заключен 10.01.07.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 26 апреля 2006 года N 46-э истец включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером 03.1.20.

Между истцом и ответчиком в спорный период в отсутствие заключенного договора сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Истец ежемесячно направлял ответчику акты выполненных работ с указанием объема оказанных услуг, которые последним подписаны не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

10 января 2007 года стороны заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии, включив в него спорные объекты, расположенные в Селенгинском районе Республики Бурятия, включая п.Гусиное -Озеро.

Количество переданной энергии установлено истцом расчетным путем, исходя из объема принятой в сети электроэнергии за вычетом технологических потерь.

Сумма неосновательного обогащения определена истцом исходя из размера тарифа, установленного для истца на 2007 год.

Ответчик доводы истца по существу не оспорил, своего расчета стоимости оказанных истцом услуг не представил.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Распределительные сети» о взыскании с ОАО «Бурятэнергосбыт» суммы неосновательного обогащения в размере 5816288 руб.45 коп. за период с 1 апреля2006 года по 31 декабря 2006 года.

Арбитражный суд округа соглашается с выводом апелляционного суда о наличии неосновательного обогащения у ОАО «Бурятэнергосбыт» без должного правового основания.

Вместе с тем, в заседании суда кассационной инстанции представитель истца Хабази О.М. заявила об отказе на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от иска в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 667 375 руб. 68 коп. за период с 1 по 26 апреля 2006 года.

Отказ от иска в указанной части арбитражным судом округа принят.

В связи с изложенным, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 года по делу А10-1715/07 в части взыскания суммы 667 375 руб. 68 коп. подлежит отмене, производство по делу в этой части - прекращению.

В остальной части обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 49, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Распределительные сети» в части взыскания суммы неосновательного обогащения 667 375 руб. 68 коп. за период с 1 апреля по 26 апреля 2006 года.

Постановление от 22 ноября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-1715/07 в части взыскания суммы 667 375 руб. 68 коп. отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Судьи
В.И.Кулаков
Л.М.Соколова
Н.М.Воробьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А10-1715/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 24 января 2008

Поиск в тексте