ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 года Дело N А10-2481/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулаков В.И., судей: Воробьева Н.М., Миронова И.П.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» - Бородина В.В. (доверенность от 1 января 2008 года), Ильинова Е.Г. (доверенность от 1 января 2008 года), общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» - Гладышева Е.Г. (доверенность от 1 мая 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2007 года по делу N А10-2481/07 (суд первой инстанции: Казанцев С.Л., апелляционный суд: Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Юдин С.И.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Распределительные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском открытому акционерному обществу (ОАО) «Бурятэнергосбыт» о взыскании 3114047 руб. 21 коп. - задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в период с 20.02.2007 по 3 1.05.2007.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму исковых требований до 4303139 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2007 года с ОАО «Бурятэнергосбыт» в пользу ООО «Распределительные сети» было взыскано 4306214 руб. 46 коп., из которых 4279144 руб. 23 коп. - сумма задолженности, 27070 руб. 23 коп. - расходы истца по государственной пошлине.

Постановлением от 4 декабря 2007 года решение от 10 сентября 2007 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ОАО «Бурятэнергосбыт» просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Заявитель считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права (статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) и норм процессуального права (статей 135, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По его мнению, выводы суда, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с ответчика взыскана сумма, значительно превышающая стоимость фактически оказанных услуг.

Представители ОАО «Бурятэнергосбыт» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО «Распределительные сети» указал на необоснованность кассационной жалобы и законность обжалуемых судебных актов.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражными судами первой и второй инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

27 декабря 2006 года между ОАО «Бурятэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Распределительные сети» (исполнитель) подписан договор N2 на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Предметом договора (пункт 2.1) является обязанность исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в объеме обязательств по поставке потребителям, в сети исполнителя для передачи потребителям, (пункт 3.2.1), своевременно и в полном размере производить оплату услуг (пункт 3.2.6), рассматривать в порядке установленном договором, поступившие от исполнителя акты об оказании услуг за расчетный период (пункт 3.2.7).

Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (пункт 3.3.1), по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, определенном сторонами в приложении N8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии (пункт 3.3.5), ежемесячно, до 3 числа месяца, следующего за расчетным предоставлять заказчику ведомость об объемах электроэнергии, переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) за расчетный период (Приложение N8) (пункт 3.3.16). Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц (пункт 7.1). Исполнитель в срок не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный период (пункт 7.2).

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения данных документов от исполнителя, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 7.3). Оплата услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения, на установленный тариф на услуги по передаче электроэнергии (пункт 7.5). Оплата услуг производится путем проведения окончательного расчета до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной исполнителем счета-фактуры, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 7.6).

В период с 20 февраля 2007 года по 31 мая 2007 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 4758641 кВтч., согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии и ведомостей снятия показаний приборов учета в рассматриваемый период.

Так, согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с 20 февраля по 31 марта 2007 года оказано услуг по передаче электроэнергии в количестве 1870834 кВтч. на сумму 1669836 руб. 66 коп.; по акту от 30.04.2007 об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2007 года оказано услуг по передаче электрической энергии в количестве 1598485 кВтч. на сумму 1444210 руб. 55 коп.; в мае 2007 года оказано услуг по передаче электрической энергии в количестве 1289322 кВтч., тогда как акт об оказании услуг по передаче электрической энергии в мае 2007 года содержит большее количество переданной электроэнергии.

Акт за май отражает полное количество переданной электроэнергии по всем направлениям, указанным в договоре. Акты за февраль, март, апрель содержат показатели только по Кяхтинскому району, что является предметом иска.

Истцом были предъявлены к оплате: счета-фактуры N0000013 от 02 апреля 2007 года на сумму 1669836 руб. 66 коп. N0000017 от 30 апреля 2007 года на сумму 1444210 руб. 55 коп., N0000023 от 31.05.07 на 5 768 354 руб. 60 коп.

Ответчик письмом от 09.06.2007 возвратил неподписанные акты и счета-фактуры за рассматриваемый период, отказавшись от услуг истца по передаче электрической энергии по сетям Кяхтинской КЭЧ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически принятых услуг, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Как установлено в статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность своевременно и в полном размере оплачивать услуги исполнителя лежит на заказчике (пункт 3.2.6 договора), а исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителей (пункт 3.3.1 договора).

Факт оказания услуг - передача исполнителем принятой электрической энергии в свою сеть от точек приема до точек поставки потребителей, истцом доказан.

Приложениями к договору определены точки приема электроэнергии по Кяхтинскому району, точки поставки электроэнергии по Кяхтинскому району. Точки передачи электроэнергии в ведомостях и в приложении к договору совпадают. Данными, отраженными в ведомостях снятия показаний приборов учета электроэнергии за февраль, март, апрель, май 2007 года, подписанных истцом, Кяхтинской КЭЧ и Кяхтинским РЭС ОАО «Бурятэнерго», подтверждается, что электрическая энергия передавалась по точкам поставки, указанным в приложении к договору, что указывает на то, что истец услуги фактически оказывал, передача электроэнергии фактически производилась в точке поставки потребителям, установленной в приложении к договору, согласно условиям пункта 3.3.1 договора.

Довод ответчика о неправильном определении истцом объема переданной электроэнергии судом не принят. Ведомости снятия показаний приборов учета электроэнергии за февраль, март, апрель, май 2007 года, подписанные истцом, Кяхтинской КЭЧ и Кяхтинским РЭС ОАО «Бурятэнерго», акты приема - передачи энергии содержат достаточные данные, позволяющие установить количество переданной энергии.

Доводы ответчика о непринятии в расчет оказанных услуг по объекту «водовод» судом не приняты. Перечень точек поставки электроэнергии как и перечень точек приема электроэнергии согласован сторонами в качестве условий договора. Данные условия сторонами не изменялись.

Условиями договора (пункт 7.6) установлено, что оплата услуг производится путем проведения окончательного расчета до 20 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленной исполнителем счета-фактуры, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 4279144 руб. 23 коп. на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанции, им дана полная и всесторонняя оценка. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10 сентября 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 4 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-2481/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка