• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 года Дело N А19-13123/06

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулакова В.И., судей: Горячих Н.А., Воробьевой Н.М.,

при участии в судебном заседании представителя общество с ограниченной ответственностью «Эстрада» - Шподаренко Н.П. (доверенность от 26 октября 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Софт-Сиб ТА» на решение от 28 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-13123/06-47, постановление от 25 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу от NА19-13123/06-47-04АП-3439/2007, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Софт-СибТА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Эстрада" с иском (с учетом уточнений) о взыскании основного долга в сумме 310 000 рублей, пени в сумме 216 999 рублей 32 копеек, право требование которых возникло на основании договора уступки права требования от 17.01.2005; о взыскании судебных расходов в сумме 11 391 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2007 года иск удовлетворен частично, с ООО «Эстрада» в пользу ООО «Софт-СибТА» взыскан основной долг в сумме 193 000 рублей, пени - 37 605 рублей 17 копеек, судебные расходы в сумме 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 6 232 рублей 10 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2007 года решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2007 года постановление от 21 авгутса 2007 года отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Постановлением от 25 декабря 2007 года решение от 28 мая 2007 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты общество с ограниченной ответственностью «Софт-Сиб ТА» просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Заявитель считает их незаконными, принятыми с нарушением норм материального права (статей 185, 404, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации) и норм процессуального права (статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По его мнению, у суда не было оснований уменьшать сумму иска на сумму стоимости программного обеспечения; судом неправомерно уменьшен размер неустойки; судом безосновательно уменьшена сумма судебных издержек.

Представитель ООО «Эстрада» указала на необоснованность кассационной жалобы и просила оставить ее без удовлеторения.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, принятые по делу судебные акты отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, 16 декабря 2004 года между ответчиком и ООО «Софт-Сиб Технологии Автоматизации» был заключен договор N141-RK\04, в соответствии с пунктом 1.1 которого последний (Исполнитель) обязуется поставить и ввести в эксплуатацию аппаратно-программный комплекс и произвести обучение сотрудников ответчика на указанном комплексе, а ответчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору 26 декабря 2004г. исполнителем был передан ответчику комплект оборудования и программного обеспечения, что подтверждается актом приема-передачи от 26 декабря 2004 года.

17 января 2005 года между ООО «Софт-Сиб Технологии Автоматизации» и ООО «Софт-Сиб ТА» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с пунктом 4 которого к ООО «Софт-Сиб ТА» перешло право требовать задолженность у ООО «Эстрада», вытекающую из договора N141-RK\04 от 16 декабря 2004 года.

Общая стоимость оборудования, программного обеспечения и услуг но обучению по договору N141-RK\04 составляет 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб.

Согласно условиям договора (пункт 2) ответчик обязан оплатить оборудование и работы в следующем порядке:

сумму в размере 240 000 руб. (двести сорок тысяч рублей) перечислить на расчетный счет истца в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания договора;

сумму в размере 310 000 (триста десять тысяч рублей) перечислить на расчетный счет истца в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания договора.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично на сумму 240000 руб., что подтверждается платежным поручением N 9 от 22.02.04.

В июне 2005 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой исполнить свою обязанность по договору и оплатить долг.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что программное обеспечение, поставленное ООО «Софт-Сиб Технологии Автоматизации», не обеспечивало многопрофильного учета (движение товарно-материальных ценностей по различным объектам учета (склад, зал ресторана, офис и т.д.). В связи с чем, 10 июня 2005 года ООО «Эстрада» вернуло поставленное программное обеспечение (восемь ключей) на общую сумму 117 000 руб. представителю ООО «Фирма «Софт-Сиб» Ильиных О.С.

В связи с частичным возвратом истцу программного обеспечения на сумму 117 000 руб. суд уменьшил сумму основного долга на указанную сумму, взыскав с ответчика 193000 руб. основного долга.

На основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшил размер взыскиваемой пени до 37605 руб. 17 коп.

Суд также уменьшил сумму судебных расходов до 6000 руб.

Как видно из материалов дела, ответчик не заявлял истцу претензий в отношении качества программного обеспечения. В деле не имеется доказательств обращения ответчика к истцу с требованием о замене некачественного программного обеспечения или каких-либо иных способов устранения недостатков.

Судом не приняты во внимание доводы истца о том, что факт частичного возврата программного обеспечения ответчиком истцу, а также факт некачественности программного обеспечения ответчиком не доказан.

В качестве доказательства возврата ответчиком истцу части программного обеспечения суд принял расписку представителя ООО «Фирма «Софт-Сиб» Ильиных О.С. от 10.06.2005 (л.д. 78). Между тем, в указанной расписке не содержится ссылки на доверенность истца на получение у ответчика Ильиных О.С. части программного обеспечения, не указано также у кого и какое имущество она получила и его стоимость. В материалах дела также не имеется доверенности истца на получение у ответчика Ильиных О.С. части программного обеспечения.

Указанным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, судом правовая оценка не дана.

Арбитражным судом также не мотивировано уменьшение взысканной суммы судебных расходов до 6000 рублей

Указанные недостатки не были устранены также апелляционным судом.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения и постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Поскольку обжалуемые судебные акты не отвечают указанным требованиям, они на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует дать оценку представленным в материалы дела доказательствам возврата ответчиком истцу части программного обеспечения, привести мотивы уменьшение взысканной суммы судебных расходов до 6000 рублей , а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 25 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу NА19-13123/06-47 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Судьи
В.И.Кулаков
Н.А.Горячих
Н.М.Воробьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-13123/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 17 марта 2008

Поиск в тексте