ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 года Дело N А19-8735/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Мироновой И.П., судей: Воробьевой Н.М., Горячих Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

Федерального государственного предприятия «Почта России» - Швайко А.В. (доверенность от 20.02.2008),

Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области - Ишигилова И.Л. (доверенность N НД-11/7355 от 22.11.2007),

открытого акционерного общества «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота» - Плаховой О.М. (доверенность от 20.03.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2007 года по делу N А19-8735/07-47 (суд первой инстанции - Аксаментова В.Г.), установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота» (ОАО «Алексеевская РЭБ флота») о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 147,5 квадратных метров, расположенное на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, находящегося по адресу: Иркутская область, Киренский район, п. Алексеевск, ул. Кирпичная, 16. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области (ТУ ФАУФИ по Иркутской области), Администрация Киренского района. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2007 года в иске отказано. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с судебным актом, ФГУП «Почта России» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судом не учтено, что Алексеевская РЭБ флота являлась государственным предприятием, следовательно, строительство спорного объекта осуществлялось за счет государственных средств, спорное помещение изначально предназначалось для размещения узла связи, в уставный капитал приватизируемого предприятия не вошло, следовательно, данный объект остался в федеральной собственности; имущество федеральной почтовой связи является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

Заявитель полагает, что ответчиком не доказано право собственности на спорное имущество, а также его участие в финансировании строительства помещения узла связи. В отзыве на кассационную жалобу ТУ ФАУФИ по Иркутской области поддержало доводы жалобы. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако Администрация Киренского района своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об обоснованности кассационной жалобы и необходимости отмены судебного акта по следующим основаниям.

ФГУП «Почта России», полагая, что нежилое помещение общей площадью 147,5 квадратных метров, расположенное на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, находящегося по адресу: Иркутская область, Киренский район, п. Алексеевск, ул. Кирпичная, 16, является федеральной собственностью, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, арбитражный суд исходил из того, что в деле отсутствуют доказательства осуществления строительства спорного объекта за счет государственных средств, включения объекта в реестр федеральной собственности, а также нахождения данного недвижимого имущества в хозяйственном ведении истца.

Данные выводы суда основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, и представленных в дело доказательств.

Из материалов дела усматривается, что актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 29.12.1994 принят в эксплуатацию объект - здание узла связи, находящееся в п. Алексеевск, по ул. Кирпичная, 16.

08.07.1993 председателем территориального агентства Госкомимущества России утвержден План приватизации государственного предприятия Алексеевская РЭБ флота.

В содержащемся в Плане приватизации перечне имущества, подлежащего приватизации, в том числе в перечне незавершенных строительством объектов, названное здание узла связи не поименовано.

Арбитражным судом вопрос о том, вошло ли спорное помещение в состав приватизируемого имущества, не исследовался.

В пункте 2 Акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 29.12.1994 указано, что строительство выполнялось хозспособом.

Арбитражный суд, ссылаясь на отсутствие доказательств финансирования строительства здания узла связи за счет федерального бюджета, не учел, что Алексеевская РЭБ флота с начала строительства (1988 год) до приватизации (1993 год) являлась государственным предприятием.

При таких условиях решение подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом вышеизложенного следует проверить приватизировалось ли спорное имущество Алексеевской РЭБ флота, на каком этапе находилось строительство спорного имущества на момент приватизации базы, вкладывались ли денежные средства на строительство спорного объекта ОАО «Алексеевская РЭБ флота» после приватизации госпредприятия, а также решить вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2007 года по делу N А19-8735/07-47 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка