ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 года Дело N А19-15467/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи: Мироновой И.П.,

судей: Васиной Т.П., Воробьевой Н.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Мет» - Жаркова С.Н. (доверенность от 30.01.2008),

рассмотрев жалобу открытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2008 года по делу N А19-15467/07-6 (суд кассационной инстанции - Рюмкина М.Д., Горячих Н.А., Кулаков В.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Мет» (ООО «Байкал-Мет») обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 года по делу N А19-15467/07-6. При этом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названного судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2008 года ходатайство удовлетворено, суд кассационной инстанции приостановил исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Мегетский завод металлоконструкций» (ОАО «Мегетский завод металлоконструкций») обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей жалобой, в котором просит определение суда кассационной инстанции от 15 февраля 2008 года о приостановлении исполнения судебного акта отменить.

По мнению заявителя, обжалуемое определение не соответствует требованиям статей 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ОАО «Мегетский завод металлоконструкций» своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о приостановлении исполнения судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, а также доводов, изложенных в ходатайстве заявителя, которые посчитал обоснованными и подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судом кассационной инстанции не допущено.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Определением от 15 февраля 2008 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приостановил исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Постановление по результатам рассмотрения кассационной жалобы принято судом кассационной инстанции 6 марта 2008 года. Как следует из резолютивной части названного постановления, меры по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 года, установленные определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2008 года, отменены.

Таким образом, основания для отмены или изменения определения от 28 февраля 2008 отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2008 года о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А19-15467/07-6 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2008 года по делу N А19-15467/07-6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка