• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 года Дело N А58-2120/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулакова В.И., судей: Воробьевой Н.М., Мироновой И.П., представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» на решение от 20 декабря 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2120/2007 (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.), установил:

Открытое акционерное общество «Магаданэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии в сумме 10 368 198 руб. 03 коп. и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 971 271 руб. 65 коп.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в сумме 9 583 044 руб. 64 коп. за период с 01.09.05 по 31.10.06 по договору N17 от 25.12.03 по обеспечению услугами теплоснабжения и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.06 по 01.02.07 в сумме 464 476 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права-статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По его мнению, истец не представил доказательств потребления тепловой энергии на объемы, указанные в счетах-фактурах.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

25.12.03 между энергоснабжающей организацией (истец по настоящему делу) и абонентом (ответчик по настоящему делу) заключен договор N17 по обеспечению услугами теплоснабжения горячего и холодного водоснабжения, договор является действующим в силу пункта 8.1 договора.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить услугами по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению объекты ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)» филиал Оймяконского района, расположенные в п. Усть-Нера Оймяконского улуса Республики Саха (Якутия), в пределах согласованных объемов и стоимости, указанных в приложении N1, 2 к договору.

Абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную теплоэнергию, горячую и холодную воду на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.1.3 договора энергоснабжающая организация обязана отпускать тепловую энергию, горячую воду абоненту ориентировочно в количестве 28 885, 07 Г/кал с разбивкой по месяцам (приложение N1), отпускать холодную воду ориентировочно в количестве 800 000 м.куб. с разбивкой по месяцам (приложение N2).

Порядок расчетов предусмотрен в разделе 6 договора.

Суд установил, что истец свои договорные обязательства по поставке тепловой энергии ответчику в спорный период выполнил в полном объеме на сумму 9583044 руб. 64 коп.

Представленные истцом счета-фактуры содержат сведения об оказании услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению по объему потребления, согласно приложению N1 к договору, истцом применены тарифы, утвержденные постановлением РЭК Республики Саха (Якутия) от 19.10.05 N111/53, от 09.12.04 N61/39.

Долг подтвержден материалами дела, в том числе, актом сверки по состоянию на 01.01.06, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате принятой в спорный период тепловой энергии не исполнены.

При изложенных обстоятельствах арбитражным судом правомерно на основании статей 309, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскан с ответчика основной долг в сумме 9583044 руб.64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа в сумме 464476 руб. 77 коп.

Обжалуемое решение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы, которым арбитражным судом дана надлежащая оценка, повторно рассмотрены судом кассационной инстанции и признаны необоснованными и не влияющими на правильность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20 декабря 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2120/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Судьи
В.И.Кулаков
Н.М.Воробьева
И.П.Миронова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-2120/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 18 марта 2008

Поиск в тексте