• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 года Дело N А33-12306/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелёмина М.М.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Учебно-методического центра «Медистар» на решение от 2 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 28 декабря 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу NА33-12306/2007,

установил:

Открытое акционерное общество Учебно-методический центр «Медистар» (Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 2 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 28 декабря 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу NА33-12306/2007.

В силу требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

К кассационной жалобе, подписанной представителем Общества Большаковой Ю.В., не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие её полномочия на подписание кассационной жалобы. В перечне прилагаемых к кассационной жалобе документов указано: копия доверенности. Однако при вскрытии почтового отправления с кассационной жалобой данного документа в нём не оказалось, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 06.03.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества Учебно-методического центра «Медистар» на решение от 2 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 28 декабря 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу NА33-12306/2007 оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу Учебно-методическому центру «Медистар» устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 10 апреля 2008 года доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

М.М.Шелёмина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12306/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 20 марта 2008

Поиск в тексте