• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2008 года Дело N А19-9788/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Горячих Н.А., судей: Воробьевой Н.М., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества «Восточно-Сибирское предприятие «Оборонпромкомплекс» - Кудрявцева В.И. (доверенность от 28.08.2007 N 182), Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области - Горюновой Е.Ю. (доверенность от 23.01.2008 N 39), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Балсунаева В.И. (доверенность от 20.12.2006 N 320/709),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2007 года, постановление Червертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2007 года по делу N А19-9788/07 (суд первой инстанции - Грибещенко Г.Н., суд апелляционной инстанции - Куклин О.А., Юдин С.И., Стасюк Т.В.), установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Иркутского отделения Восточно-Сибирской железной дороги (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирское предприятие «Оборонпромкомплекс» (далее - ОАО «ВСП «Оборонпромкомплекс»), Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - УФРС) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект права - сооружение - подъездной железнодорожный путь, протяженностью 859 м. (далее - спорное имущество), на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности

38-АВ N 288828 от 09.04.2004; признании недействительной государственной регистрации права собственности на спорное имущество.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2007 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО «РЖД» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 17 октября 2007 года, постановление от 18 декабря 2007 года отменить дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права, а именно, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как полагает заявитель, у ОАО «ВСП «Оборонпромкомплекс» отсутствовали основания приобретения права собственности на спорное имущество, поскольку подъездной железнодорожный путь не принадлежал ответчику на момент регистрации права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «ВСП «Оборонпромкомплекс» отклонило доводы кассационной жалобы, ссылаясь на их необоснованность.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители заявителя и ОАО «ВСП «Оборонпромкомплекс» поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2004 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись

N 38-01 /00-28/2004-233 о государственной регистрации права собственности ОАО «ВСП «Оборонпромкомплекс» на сооружение - подъездной железнодорожный путь протяженностью 859 м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Р. Люксембург, 216А, кадастровый номер 38:36:000006:0000:33529/VII, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 38-АВ N 288828.

26.02.2004 зарегистрировано право собственности ОАО «РЖД» на поименованный производственно-технологический комплекс, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 38-АБ N 266820. В данном свидетельстве пообъектный перечень имущества, входящего в состав производственно-технологического комплекса не приведен. В материалах дела также не имеется каких-либо документов, содержащих информацию о пообъектном составе производственно-технологического комплекса ОАО «РЖД».

Заявляя исковые требования, истец исходил из того, что в результате государственной регистрации права на спорный объект за ОАО «ВСП «Оборонпромкомплекс» его право было нарушено. Как указал истец, спорное имущество находилось в ведении ВСЖД и при создании ОАО «РЖД» было внесено в уставный капитал последнего. При этом ОАО «РЖД» пояснило, что данный подъездной путь входит в состав сооружения - комплекс (производственно-технологический комплекс N 25) Иркутск-Сортировочной дистанции пути Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Иркутская область, ст.Усолье-Сибирское - ст.Гончарово.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что из материалов дела не усматривается, что подъездной путь «Почтовый ящик N 17», о принадлежности которого на праве собственности заявляет истец, и подъездной путь, право собственности на который зарегистрировано за ОАО «ВСП «Оборонпромкомплекс», являются одним и тем же объектом недвижимости. Судом указано на то, что истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемой государственной регистрацией, а также избран не соответствующий действующему законодательству способ защиты права.

Четвертый арбитражный апелляционный суд указал на то, что подъездной путь «Почтовый ящик N17», о принадлежности которого на праве собственности заявляет ОАО «РЖД», и подъездной путь, право собственности на который зарегистрировано за ОАО «ВСП «Оборонпромкомплекс», являются разными объектами недвижимости.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что согласно акта приема-передачи подъездных путей от 14.06.1963, на который сослалось ОАО «РЖД» в обоснование своих требований, из ведения п/я 748 в ведение Восточно-Сибирской железной дороги был передан подъездной путь вместе со служебными зданиями и сооружениями, подвижным составом, жилыми зданиями, материалами и другим имуществом, связанным с обслуживанием подъездного пути, планов и фондов. Протяженность передаваемого пути составляет 0, 859.3 км., балансовая стоимость 28 277 рублей. Признаков, индивидуализирующих переданный подъездной путь (в том числе его местонахождение), в акте не содержится.

Как следует из инвентарной карточки учета основных средств от 14.10.1977 N 82, на балансе Иркутск-Сортировочной дистанции пути числится подъездной путь Почтовый ящик N 71, развернутой длиной 870 п.м., инвентарная длина 0, 855 км, основной тип рельс Р-43. По данным инвентарной карточки от 30.04.2007 N 120000000013 на балансе ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» значится подъездной путь «Почтовый ящик N 17» 8, 855 км. ст.Батарейная СП N 259 пути 1Г до упора. Согласно справке от 26.04.2007 N 90 на балансе Иркутск-Сортировочной дистанции пути ВСЖД значится подъездной железнодорожный путь «Почтовый ящик N 17» ст. Батарейная, протяженностью пути 855 м.

Железнодорожный путь, право собственности на который зарегистрировано за ОАО «ВСП «Оборонпромкомплекс», имеет следующие индивидуально-определенные признаки: железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 859 п.м, тип рельсов р-50, стрелочный перевод 1, железнодорожный путь от предельного столбика у стрелки N 265 ст. Батарейная до тупика железнодорожной рампы складского помещения (комплекса), входящего в устройство административно-складского комплекса по адресу: г. Иркутск, ул. Р.Люксембург, 216А, что подтверждается техническим паспортом. Земельный участок по указанному адресу является производственной территорией ОАО «ВСП «Оборонпромкомплекс» и передан ему в постоянное бессрочное пользование решением главы Администрации г. Иркутска от 01.03.1993 N 52/226, цель передачи - «для производственной базы».

Право собственности ОАО «ВСП «Оборонпромкомплекс» на подъездной путь зарегистрировано на основании плана приватизации ГП ВС ПКП «Атомпромкомплекс», утвержденного распоряжением Иркутского Территориального агентства Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 27.01.1993 N 108/АК. В акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 были указаны 2 подъездных железнодорожных пути: подъездной железнодорожный путь 1962 года ввода в эксплуатацию и подъездной железнодорожный путь 1989 года ввода в эксплуатацию.

Из письма Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области от 25.02.2004 N СО-7/1214 следует, что объекты недвижимости: подъездной железнодорожный путь 1962 года ввода в эксплуатацию, железнодорожный путь 1989 года ввода в эксплуатацию составляют единый железнодорожный путь, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 216А, развернутая длина железнодорожного пути от предельного столбика стрелки 265 ст. Батарейная до тупиков железнодорожной рампы складского комплекса составляет 859 погонных метров.

Поскольку индивидуально-определенные признаки подъездных путей, принадлежащих ОАО «РЖД» и ОАО «ВСП «Оборонпромкомплекс» различны, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что подъездной путь, о принадлежности которого на праве собственности заявляет ОАО «РЖД», и подъездной путь, право собственности на который зарегистрировано за ОАО «ВСП «Оборонпромкомплекс», являются разными объектами недвижимости.

Таким образом, Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2007 года по делу N А19-9788/07 подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2007 года по делу N А19-9788/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Судьи
Н.А.Горячих
Н.М.Воробьева
И.П.Миронова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-9788/07
Принявший орган: Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 19 марта 2008

Поиск в тексте