ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 года Дело N А19-15677/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Воробьевой Н.М., Горячих Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» - представителя Черепанова М.И. (доверенность N 156/11 от 28.12.2007),

от ответчика - муниципального образования Шелеховский муниципальный район в лице администрации Шелеховского муниципального района - представителя Сафьянникова А.М. (доверенность N 278/08 от 25.02.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Шелеховского муниципального района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2007 года по делу N А19-15677/07-17 (суд первой инстанции: Воднева Т.А.),

установил:

Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (далее - ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному образованию Шелеховский муниципальный район в лице администрации Шелеховского муниципального района о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 000 000 руб.

Истцом уточнено наименование ответчика - администрация муниципального образования Шелеховский муниципальный район.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2007 года по делу N А19-15677/07-17 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с администрации Шелеховского муниципального района в пользу ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» взыскано 15 000 000 руб. задолженности.

Решение принято со ссылкой статьи 307, 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано обязанностью ответчика возвратить сумму задолженности по договору займа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2007 года по делу N А19-15677/07-17 администрация Шелеховского муниципального района просит проверить законность принятого по делу судебного акта в связи с неправильным применением арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что задолженность по договору займа от 24.12.2002 является долговым обязательством муниципального образования Шелеховский муниципальный район, а не его органа - администрации Шелеховского муниципального района. Следовательно, взыскание надлежит проводить с казны муниципального образования.

ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» в отзыве на кассационную жалобу просило обжалуемое решение изменить в части наименования должника и принять новое решение о взыскании с муниципального образования Шелеховский муниципальный район задолженности по договору займа, поскольку все обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены, неправильно применена норма материального права.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители сторон подтвердили свои доводы и возражения, указанные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 часов 00 минут 20 марта 2008 года до 12 часов 00 минут 21 марта 2008 года, о чем было сделано публичное извещение.

После перерыва в судебном заседании суда кассационной инстанции приняли участие те же представители сторон.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Заявителем кассационной жалобы принятое Арбитражным судом Иркутской области по делу решение от 3 декабря 2007 года по существу не оспаривается. Решение обжалуется в связи с тем, что, спорная сумма взыскана с ненадлежащего ответчика - администрации Шелеховского муниципального района.

Данные доводы заявителя кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обоснованными в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что в договоре займа N 01 от 24.12.2002 в качестве заемщика указана Шелеховская администрация.

Вместе с тем из текста данного договора усматривается, что займ является целевым, сумма займа предназначалась для покрытия кассового разрыва на выплату заработной платы работникам бюджетных организаций.

Таким образом, заем осуществлялся для нужд Шелеховского муниципального образования, а не для нужд муниципального учреждения Шелеховской администрации.

Из представленных администрацией Шелеховского муниципального района в материалы дела документов: закона Иркутской области от 16 декабря 2004 года N 89-оз «О статусе и границах муниципальных образований Шелеховского района Иркутской области», решения Шелеховской Думы от 26 мая 2005 года N 27-рд «О внесении изменений и дополнений в устав», Устава Шелеховского района, принятого решением Шелеховской Думы 26 мая 2005 года N 27-рд, прослеживается правопреемство Шелеховского муниципального образования (на нужды которого был взят заем) и муниципального образования Шелеховский муниципальный район - надлежащего ответчика по предъявленному иску. Таким образом, денежные средства по предъявленному иску подлежат взысканию с муниципального образования Шелеховский муниципальный район.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2007 года по делу N А19-15677/07-17 принято с нарушением норм материального права, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения судебного акта.

В связи с тем, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, арбитражным судом первой инстанции установлены в полном объеме, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным обжалуемый судебный акт изменить, изложив резолютивную часть решения от 3 декабря 2007 года в новой редакции.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания».

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2007 года по делу N А19-15677/07-17 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: взыскать с муниципального образования Шелеховский муниципальный район за счет средств казны в пользу открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» 15 000 000 руб. - задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 86 500 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» в пользу муниципального образования Шелеховский муниципальный район государственную пошлину в сумме 1000 руб. за кассационное рассмотрение дела.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительные листы во исполнение настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка