ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2008 года Дело N А19-5669/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Косачёвой О.И.,

судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,

при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области Журавлевой М.С. (доверенность N 04-17/852 от 25.01.2008), Баранова П.В. (доверенность N 04-17/317 от 23.01.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области на определение от 23 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5669/07-30 (судья - Верзаков Е.И), установил:

Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция) возместить из федерального бюджета проценты в сумме 13 713 788 рублей 46 копеек.

Решением от 29 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные обществом требования удовлетворены.

Определением от 17 сентября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области в связи с реорганизацией в форме присоединения и выбытием взыскателя по настоящему делу - открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс» в спорном правоотношении произведена замена на его правопреемника - открытое акционерное общество (ОАО) Группа «Илим».

В связи с тем, что ОАО Группа «Илим» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Санкт-Петербургу (МИФНС N 9 по г. Санкт-Петербургу), налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о замене стороны-должника - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области на МИФНС N 9 по г. Санкт-Петербургу.

Определением от 23 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с определением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в соответствии с пунктом 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет и возврат излишне уплаченных налогов производится налоговым органом по месту учета налогоплательщиков.

Как указано в кассационной жалобе, поскольку в связи с реорганизацией общество прекратило свое существование в результате присоединения к ОАО Группа «Илим», состоящему на учете в МИФНС N 9 по г. Санкт-Петербургу, администрирование налогов (сборов) и иных обязательных платежей данного юридического лица должно осуществляться именно указанным налоговым органом.

Налоговая инспекция считает, что возможность производить замену одного налогового органа другим в случае изменения места нахождения налогоплательщика подтверждена постановлением от 30 мая 2006 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 1334/06.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представители налоговой инспекции подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено (уведомления NN 31879, 31881 от 19.03.2008), однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, но только в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Из материалов дела следует, что решением суда от 29 мая 2007 года по настоящему делу обязанность возместить из бюджета проценты за излишне взысканные налог и пени в порядке устранения нарушений прав и законных интересов налогоплательщика, допущенных ее неправомерными действиями, возложена на налоговую инспекцию.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленного ею требования, правильно указал на то, что вышеназванной статьей не предусмотрено такое основание замены стороны в обязательстве как перевод налогоплательщика на учет в другой налоговый орган.

Следует отметить, что налоговая инспекция не представила в материалы дела сведения о передаче документов о деятельности общества в МИФНС N 9 по г. Санкт-Петербургу.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 23 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5669/07-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка