• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2008 года Дело N А19-11324/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулакова В.И., судей: Горячих Н.А., Воробьевой Н.М.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» - Черепанова М.И. (доверенность от 28 декабря 2007 года), муниципального унитарного предприятия «Шелеховский ЭнергоСбыт» - директора Чекулаева М.В., Курмазова В.Г. (доверенность от 24 марта 2008 года), Гейнбихнер О.А. (доверенность от 6 марта 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» на решение от 30 октября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 17 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-11324/07-55 (суд первой инстанции: Антонова С.Н., апелляционный суд: Буркова О.Н., Стасюк Т.В., Куклин О.А.), установил:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Шелеховский ЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) «Сибирско-Уральская алюминиевая компании» о взыскании 6 801 630 руб. 14 коп. - задолженности за потребленную в период с 23.01.04 по 31.01.07 электрическую энергию по договору от 01.09.04 N59. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму исковых требований до 9 309 636 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года решение от 30 октября 2007 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение или изменить и взыскать с ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» стоимость электрической энергии в размере 2656689,69 руб.

Заявитель считает их незаконными, принятыми с нарушением норм материального права - статей 168, 180, 307, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 145, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N530 от 31.08.2006; статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», статьи 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».

По его мнению, период для производства расчетов за потребленную электрическую энергию должен исчисляться с 12.12.2005, а общая стоимость электрической энергии, исчисленной, начиная с 12.12.2005, составляет 2656689 руб. 69 коп.

В отзыве на кассационную жалобу МУП «Шелеховский ЭнергоСбыт» указало на её необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражными судами первой и второй инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Между МУП «Шелеховские электрические сети» и ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии от 14.10.1997 N 59. согласно которого МУП «Шелеховские электрические сети» обязалось отпускать абоненту электрическую энергию в соответствии с установленными договором условиями и величинами потребления электроэнергии (приложение N1), а абонент - безакцептно и в приоритетном порядке оплачивать стоимость потребленной электрической энергии и мощности.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в соответствующих паспортах электроустановок (прилагаются к настоящему договор).

Согласно пункту 8.6 договора, в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента (сорвана пломба, разбито стекло и т. п.), изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии, энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электросети и произвести перерасчет расхода электроэнергии по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за все время со дня последней смены расчетных приборов или проверки схемы их включения, но не более срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, он заключается на срок по 31 декабря 1997 года, вступает в силу со дня его подписания и считается продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

01 сентября 2004 года истец и ответчик заключили договор N59 на отпуск и пользование электрической энергией

В связи с изложенным довод ответчика об отсутствии договорных отношений до 01 сентября 2004 года не может быть признан обоснованным,

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 01.09.04 N59 истец осуществляет контроль за техническим состоянием приборов учета абонента.

Учет отпущенной и потребленной электроэнергии согласно пункту 4.2 договора осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок (приложение N 2), прилагаемых к договору.

В соответствии с пунктом 5.6 договора при нарушении по вине абонента или самовольном увеличении присоединенной мощности и токоприемников, энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электросети и произвести расчет за израсходованную электрическую энергию, рассчитанную по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки их представителем энергоснабжающей организации, но не более срока исковой давности.

Истцом 23.11.06 и 25.12.06 приведены технические осмотры электроустановок абонента и выявлены по вине последнего нарушения учета, о чем составлены акты технического осмотра электроустановок от 23.11.06 N 327 и от 25.12.06 NN .374, 375, 376 и 377, от 26.12.06 NN 432 и 433, по данным которых, в соответствии с пунктом 5.6 договора от 01.09.04 N 59. произведены расчеты задолженности за потребленную филиалом ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» «ИркАЗ СУАЛ» электроэнергию.

Порядок расчета расчётного потребления электрической энергии, определенный пунктом 5.6 договора от 01 сентября 2004 года, идентичен порядку расчёта, определённому пунктом 8.6 договора от 14 октября 1997 тола.

Акты технического осмотра электроустановок составлены с участием ответчика, подписаны его представителем.

По акту технического осмотра N327 от 23.11.2006 года начислена задолженность в сумме 426 332 руб. 78 коп. за период с 10.02.2004 по 23.11.2006 года; по акту N374 от 25.12.2006 года начислена задолженность в сумме 4 229 руб. 79 коп. за период с 08.02.2004 по 31.12.2006 года; по акту N375 от 25.12.2006 года начислена задолженность в сумме 187 075 руб. 60 коп. за период с 10.06.2004 по 31.12.2006 года; по акту N376 от 25.12.2006 года начислена задолженность в сумме 59 781 руб. 09 коп. та период с 10.06.2004 по 31.12.2006 года; по акту N377 от 25.12 2006 начислена задолженность и сумме 1 020 968 руб. 18 коп. за период с 15.09.2005 по 31.12.2006; по акту N432 от 26.12.2.000 года начислена .задолженность 710 501 руб. 09 коп. за период с 01.10.2004 по 31.01.2007: по акту N433 от 26.12.2006 начислена задолженность в сумме 6 900 748 руб. 24 коп. за период, с 10.06.2004 по 31.01.2007. Общая сумма задолженности составила 9 309 636 руб. 77 коп.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.03 N6, потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил). Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 Правил).

Согласно пункту 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N530, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя.

Пунктом 145 Правил установлены способы расчета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором не установлено иное.

Истец произвел расчет безучётного потребления электроэнергии в соответствии с условиями договора по фактической максимальной нагрузке и числy часов работы абонента.

Арбитражный суд признал указанный расчет правомерным.

Довод ответчика относительно того, что период расчета за потребленную электрическую энергию должен исчисляться с 12.12.2005 со ссылкой на письмо истца N 435 от 12.12.2005, отклонен судом по следующим основаниям.

В названном письме указано, что МУП «Шелеховские электрические сети» провело осмотры состояния учёта электрической энергии по объектам (объекты перечислены), в том числе профилакторий «Металлург, ДК «Металлург», гараж ТСЦ, предложено в срок до 31.03 2006 провести замену трансформаторов. В письме отражено, что учет электроэнергии ведётся в соответствии с установленными требованиями.

Между тем, как следует из договора (пункт 4.1) электрические характеристики электроустановок оформляются актом технического обследования (проверки). Письмо не может быть надлежащим доказательством, подтверждающим надлежащее техническое состояние приборов учёта. Акты технического обследования от 12 декабря 2005 года, подтверждающие исправность электроустановок, суду не представлены.

Арбитражный суд округа соглашается с выводами арбитражных судов первой и второй инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы, которым арбитражными судами первой и второй инстанции дана надлежащая оценка, повторно рассмотрены судом кассационной инстанции и признаны необоснованными и не влияющими на правильность принятых по делу судебных актов.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 октября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 17 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-11324/07-55 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения от 30 октября 2007 года и постановления от 17 января 2008 года отменить.

Возвратить ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» с депозитного счета Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в сумме 9 355 144 руб. 92 коп., уплаченные по платежному поручению N00946 от 20.02.2008 года. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Судьи
В.И.Кулаков
Н.А.Горячих
Н.М.Воробьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-11324/07
Принявший орган: Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 24 марта 2008

Поиск в тексте