ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2008 года Дело N А58-507/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании представителя Коммерческого банка «СахаДаймондБанк» Ушницкого Р.Р. (доверенность от 17 марта 2008 года N 250),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого банка «СахаДаймондБанк» (ООО) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 года по делу NА58-507/2007, (суд первой инстанции: Решетникова С.Н.; апелляционный суд: Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Юдин С.И.),

установил:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Эркээни-строй» о признании недействительным простого векселя ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации серии ВА N 0913412 номиналом 50 000 000 рублей, дата составления векселя - 12.09.06.

Коммерческий банк (КБ) «СахаДаймондБанк» (ООО) обратился в суд с ходатайством от 10.04.07 о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку простой вексель серии ВА N 0913412 от 12.09.06, выданный Хангаласским отделением Сбербанка N 5043, в настоящее время находится у него в залоге в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N1438/УЬ-К от 14.09.06, он является законным векселедержателем данного векселя, в связи с чем спор по делу NА58-507/07 затрагивает его права и интересы, потому что спорный вексель является предметом спора по данному делу.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2007 года КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) привлечено в дело в качестве третьего лица с обязанием предоставить в суд оригинал векселя N 0913412 серии ВА, составленного 12.09.06, номиналом 50 000 000 рублей.

Определением от 7 марта 2008 года на КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) был наложен судебный штраф в размере 50 000 рублей, указано на обязанность третьего лица представить в суд оригинал векселя N0913412 серии ВА, составленного 12.09.06, номиналом 50 000 000 руб. до 28.03.2008.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2008 года оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2008 года, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 года, КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты

По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд не принял во внимание пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 4 декабря 2000 года; неправомерно применил часть 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд не применил подлежащий применению пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом при разрешении вопроса о наложении судебного штрафа, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.02.07 ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО «Эркээнистрой» о признании недействительным простого векселя ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации серии ВА N 0913412 номиналом 50 000 000 рублей, дата составления векселя - 12.09.06.

КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) обратился в суд с ходатайством о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом, третье лицо ссылалось на то, что простой вексель серия ВА N 0913412, выданный 12.09.06 Хангаласским отделением Сбербанка N 5043, в настоящее время находится у него в залоге в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N1438/УЪ-К от 14.09.06, он является законным векселедержателем данного векселя, в связи с чем спор по делу NА58-507/07 затрагивает его права и интересы, потому что спорный вексель является предметом спора по данному делу.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.07 КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) привлечено к делу в качестве третьего лица с обязанием предоставить суду оригинал векселя N 0913412 серия ВА, составленного 12.09.06, номиналом 50 000 000 рублей.

Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.07, от 11.05.07, от 23.08.07, от 05.12.07, от 28.02.08 судом первой инстанции неоднократно предлагалось КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) представить оригинал векселя, поскольку рассмотрение спора по делу NА58-507/07 без подлинника векселя невозможно в соответствии с сущностью спора и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.00.

КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) данные требования Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) не исполнил, ссылаясь на то, что оригинал векселя был им предоставлен по требованию от 22.05.07 Арбитражного суда г. Москва в материалы дела N А40-23335/07-137-223 по иску КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) к Сбербанку Российской Федерации о взыскании 51 001 082 руб. 08 коп. по векселю серии ВА N 0913412.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23335/07-137-223 от 22.08.07 отказано КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) в иске к Сбербанку РФ о взыскании по векселю ВА N 0913412.

В связи неоднократным, злостным неисполнением требований суда определением от 7 марта 2008 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) наложил на КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) штраф в размере 50 000 руб. и вновь потребовал предоставить оригинал векселя.

Суд апелляционной инстанции признал данное определение правомерным.

Выводы судов обеих инстанций о наличии оснований для наложения на КБ «СахаДаймондБанк» штрафа за неисполнение требований арбитражного суда являются неправомерными.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о наложении штрафа Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) и апелляционный суд признали, что КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) обязан был представить оригинал векселя, в связи с чем должен был обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возвращении подлинника векселя. Суды обеих инстанции признали причины неисполнение требований арбитражного суда о предоставлении доказательств неуважительными.

Вместе с тем, судами установлено, что вексель не представлен по требованию суда в связи с приобщением подлинника векселя в материалы другого дела N А40-23335/07-137-223.

Следовательно, неправомерны выводы судов обеих инстанций относительно того, что причины не представления подлинника векселя со стороны третьего лица являются неуважительными. Наличие у третьего лица права на истребование из материалов дела доказательств не может повлиять на оценку его действий для определения причин непредставления таких доказательств.

Учитывая, что определение о наложении штрафа вынесено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) с нарушением норм процессуального права - статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 года подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 года по делу NА58-507/2007 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка