ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июля 2008 года Дело N А33-17070/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Морское Агентство в порту Дудинка" на решение от 20 марта 2008 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-17070/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Морское Агентство в порту Дудинка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Красноярскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 773/1871 от 11.10.2007.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2008 года в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных обществом требований.

Кассационная жалоба общества подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Из материалов дела следует, что к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения, которая в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята в качестве доказательства надлежащего исполнения налоговой инспекции обязанности возложенной на нее пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Морское Агентство в порту Дудинка" на решение от 20 марта 2008 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-17070/2007 оставить без движения.

2. Предложить Закрытому акционерному обществу "Морское Агентство в порту Дудинка" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 21 июля 2008 года.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка