ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июля 2008 года Дело N А19-16473/07

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Розенраух Павла Соломоновича на решение от 4 мая 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-16473/07-56,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области и Усть - Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области заявлением к индивидуальному предпринимателю Розенраух Павлу Соломоновичу (далее -предприниматель) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 054 070 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 мая 2008 года заявленные налоговой инспекцией требования частично удовлетворены.

Предприниматель не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Кассационная жалоба предпринимателя подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, не приложено ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты..

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Розенраух Павла Соломоновича на решение от 4 мая 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-16473/07-56 оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Розенраух Павлу Соломоновичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 21 июля 2008 года.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка