ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 года Дело N А19-11108/06

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Воробьевой Н.М., судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании 7 июля 2008 года представителя общества с ограниченной ответственностью «КазИркутсклес» - Макаровой Н.С. (доверенность от 12.01.08),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сиблессервис» на определение от 1 августа 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 3 апреля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу А19-11108/06 (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н., апелляционный суд: Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Юдин С.И.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2006 года по делу NА19-11108/06 общество с ограниченной ответственностью (ООО) «КазИркутсклес», расположенное по адресу: 666535 Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п.Улькан, ул. Захара Тарасова, д. 23 , кв. 2, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Сафонов В.К.

Определеним Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2007 года процедура конкурсного производства продлена до 30 января 2008 года.

Конкурсный управляющий ООО «КазИркутсклес» Сафонов В.К. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение, демонтаж, воздействия Р.Бондаренко, ООО «Сиблессервис», КУМИ по управлению имуществом муниципального образования Казачинско-Ленский район производственной базой, находящейся по адресу: Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул. Железнодорожная,9 (далее - производственная база), в состав которой входит:

- подъездной железнодорожный путь 1- И Ирельского леспромхоза - филиала, поселок Улькан, развернутой длиной 1427 метров, примыкающий к подъездным путям АО «Кунерминский ЛТХ» станции Улькан ВСЖД от стрелки N 95 со стрелками N96,97,98,99,100 и до упора, находящийся по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул. Железнодорожная,9, строение 9. Год ввода в эксплуатацию 1989. Кадастровый N 38:07:030205:0004:25:214:001:030070590;

- производственный комплекс по разделке хлыстов ЛО-15 в комплекте с 2-х стреловым гидроманипулятором, сортировочным транспортом и гравитационным сбрасывателем, расположенный на нижнем складе Ирельского леспромхоза - филиала СПАОЗТ «КазИркутсклес», находящийся по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул. Железнодорожная, 9, строение 7. Год ввода в эксплуатацию 1993. Кадастровый N38:07:030205:0004:25:214:001:030070550;

- автогараж на 25 мест из железобетонных конструкций и кирпича с ремонтно-механической мастерской, расположенный на нижнем складе Ирельского леспромхоза- филиала СПАОЗТ «КазИркутсклес», находящийся по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул. Железнодорожная, 9, строение 1. Объект незавершенного строительства. Кадастровый N38:07:030205:0004:25:214:001:030070510;

- кран козловой ЛТ-62 с подкрановыми путями, расположенный на нижнем складе Ирельского леспромхоза- филиала СПАОЗТ «КазИркутсклес», находящийся по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул.Железнодорожная, 9, строение 6. Заводской номер 1457. Год выпуска 1990. Кадастровый N38:07:030205:0004:25:214:001:030070520;

- кран башенный КБ-403Б с подкрановыми путями, расположенный на нижнем складе Ирельского леспромхоза- филиала СПАОЗТ «КазИркутсклес», находящийся по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул.Железнодорожная, 9, строение 8. Заводской номер 1133. Год выпуска 1989. Кадастровый N38:07:030205:0004:25:214:001:030070560;

- пилоцех дощато-брусовой на две пилорамы Р-63 со столярным цехом, расположенный на нижнем складе Ирельского леспромхоза- филиала СПАОЗТ «КазИркутсклес», находящийся по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул. Железнодорожная, 9, строение 3. Год ввода в эксплуатацию 1980. Кадастровый N38:07:030205:0004:25:214:001:030070540;

- трансформатор РМС-400/10 КВА, расположенный на нижнем складе Ирельского леспромхоза- филиала СПАОЗТ «КазИркутсклес», находящийся по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул. Железнодорожная, 9, строение 11. Год ввода в эксплуатацию 1989. Кадастровый N38:07:030205:0004:25:214:001:030070570;

- трансформаторная подстанция КПП ПМС -400/10 КВА , расположенная на нижнем складе Ирельского леспромхоза- филиала СПАОЗТ «КазИркутсклес», находящийся по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул. Железнодорожная, 9, строение 10. Год ввода в эксплуатацию 1991. Кадастровый N38:07:030205:0004:25:214:001:030070530;

- одноэтажное здание диспетчерской из стеновых панелей, расположенное на нижнем складе Ирельского леспромхоза- филиала СПАОЗТ «КазИркутсклес», находящийся по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул.Железнодорожная, 9, строение 4. Год ввода в эксплуатацию 1994. Кадастровый N38:07:030205:0004:25:214:001:030070480;

- нижний склад площадью 10 га Ирельского леспромхоза- филиала СПАОЗТ «КазИркутсклес», находящийся по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул. Железнодорожная, 9. Объект незавершенного строительства. Год начала строительства 1988. Кадастровый N38:07:030205:0004:25:214:001:030070440;

- прирельсовый склад с холодильником из железобетонных конструкций, расположенный на нижнем складе Ирельского леспромхоза- филиала СПАОЗТ «КазИркутсклес», находящийся по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул. Железнодорожная, 9, строение 2. Объект незавершенного строительства. Год начала строительства 1990. Кадастровый N38:07:030205:0004:25:214:001:030070580;

- 2-х рамный лесопильный цех из железобетонных конструкций, расположенный на нижнем складе Ирельского леспромхоза - филиала СПАОЗТ «КазИркутсклес», находящийся по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п.Улькан, ул.Железнодорожная, 9, строение 5. Объект незавершенного строительства. Год начала строительства 1998. Кадастровый N38:07:030205:0004:25:214:001:030070500.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2007 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично. Всем лицам, кроме конкурсного управляющего ООО «КазИркутсклес» Сафонова В.К., запрещено распоряжаться, демонтировать либо иным образом воздействовать на указанное имущество, принадлежащее ООО «КазИркутсклес».

В удовлетворении ходатайства в части запрета Р.Бондаренко, ООО «Сиблессервис», КУМИ по управлению имуществом муниципального образования Казачинско-Ленский район распоряжаться, демонтировать или иным образом воздействовать на имущество, принадлежащее ООО «КазИркутсклес» -производственную базу, находящуюся по адресу: Казачинско-Ленский район, п.Улькан, ул. Железнодорожная, 9, отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2008 года определение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2008 года, ООО «Сиблессервис» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не принял во внимание отсутствие в материалах дела доказательств прав собственности ООО «КазИркутсклес» на имущество.

Заявитель указывает, что определение от 23 ноября 2007 года ему как заинтересованному лицу в нарушение статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлялось. ООО «Сиблессервис» владеет на праве собственности с августа 2004 года земельным участком площадью 9,1663 га, расположенным по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул. Железнодорожная, уч. N 9 с кадастровым номером 38: 07:030205:0004.

Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что определение от 23 ноября 2007 года принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Указанное обстоятельство является основанием для отмены определения.

ООО «КазИркутсклес» в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, указав на их необоснованность.

Присутствующий в судебном заседании его представитель подтвердил возражения, изложенные в отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 июля 2008 года до 9 часов 45 минут, о чем сделано публичное объявление.

После перерыва представители сторон в судебном заседании не присутствовали.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что постановлением от 3 апреля 2008 года Четвертого Арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения определение от 23 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, суд кассационной инстанции проверяет законность указанных судебных актов.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии определения от 23 ноября 2007 года и постановления от 3 апреля 2008 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для их отмены.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ООО «КазИркутсклес» указало на то, что 9 июля 9007 года в собственность ООО «КазИркутсклес» было передано недвижимое имущество -производственная база, по адресу: Казачинско-Ленский район, п.Улькан, ул.Железнодорожная, 9, в состав которого входит вышеуказанное имущество. Данное имущество включено в конкурсную массу ООО «КазИркутсклес» и должно быть реализовано с целью расчетов с конкурсными кредиторами, основным из которых является Федеральная налоговая служба России. 17 ноября 2007 года неизвестными лицами, под руководством Р.Бондаренко, был произведен самовольный силовой захват указанной производственной базы, ими предпринимаются попытки вывезти с территории базы подъемные краны и иное имущество, принадлежащее ООО «КазИркутсклес». Указанные обстоятельства ведут к уменьшению конкурсной массы, что в свою очередь снижает возможность расчета с кредиторами.

Удовлетворяя ходатайство в части запрета всем лицам, кроме конкурсного управляющего ООО «КазИркутсклес» Сафонова В.К., распоряжаться, демонтировать или иным образом воздействовать на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «КазИркутсклес», суд первой инстанции, руководствуясь статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал ходатайство в этой части обоснованным. Принадлежность имущества ООО «КазИркутсклес», указанного в ходатайстве, суд признал подтвержденным материалами дела.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель сослался на то, что был произведен самовольный силовой захват производственной базы, предпринимаются попытки вывезти с территории базы имущество, принадлежащее ООО «КазИркутсклес» и входящее в конкурсную массу должника - банкрота.

Заявитель указал, что в результате вывоза имущества с производственной базы будет причинен значительный ущерб конкурсным кредиторам. Обеспечительная мера необходима для сохранения существующего положения и для исключения возможности вывоза имущества с территории производственной базы.

Удовлетворяя ходатайство ООО «КазИркутсклес», суд обоснованно пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов конкурсных кредиторов должника - ООО «КазИркутсклес».

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий не представил доказательств права собственности на имущество производственной базы (свидетельства о праве собственности), не принимается. Суд первой инстанции дал оценку представленным конкурсным управляющим доказательствам и обоснованно признал их надлежащими, подтверждающими право собственности на спорное имущество. Регистрация прав на недвижимое имущество необходима только тогда, когда лицо, являющееся собственником недвижимого имущества, будет совершать сделки с этим имуществом. Заявитель не доказал, что имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, принадлежит ему.

Кроме того, заявитель не доказал, что определение от 23 ноября 2007 года принято о его правах и обязанностях.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что определение от 23 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 3 апреля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу А19-11101/06 приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 23 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области , Иркутской области, постановление от 3 апреля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу А19-11108/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка