ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2008 года Дело N А19-1264/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Гуменюк Т.А., судей: Смоляк Л.И., Шелёминой М.М., представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеева Виктора Валентиновича на решение от 05 марта 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1264/08-35, постановление от 08 мая 2008 года Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-1264/08-35-04АП-1021/2008 (суд первой инстанции: Дмитриенко Е.В., суд апелляционной инстанции: Григорьева И.Ю., Доржиев Э.П., Желтоухов Е.В.), установил:

Индивидуальный предприниматель Матвеев Виктор Валентинович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Бодайбинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Рычковой О.А. по возбуждению исполнительного производства N 3803/9786/1667/3/2007 на основании исполнительного листа N 19303 от 14.05.2005. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Обжалуя судебные акты, предприниматель Матвеев В.В. указывает на нарушение судами требований статей 67, 68, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем незаконно, так как исполнительный лист не соответствует установленным статьёй 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» требованиям, в связи с чем просит об отмене обжалуемых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 67063 от 01.07.2008, N 67061 от 25.06.2008, N 67062 от 24.06.2008, N 67064 от 23.06.2008), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствии. Предпринимателем Матвеевым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2004 года по делу N А19-13169/04-20 с предпринимателя Матвеева В.В. взыскана сумма недоимки по налогам, пени и штрафов в сумме 491348 рублей и на основании данного решения 14 мая 2005 года выдан исполнительный лист N 19303.

Судебным приставом-исполнителем Рычковой О.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.12.2007 N 3803/9786/1667/3/2007.

Считая действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства не соответствующими закону в связи с тем, что исполнительный лист не соответствует установленным требованиям, так как в нём не указаны данные об имени и отчестве гражданина - должника, его дате и месте рождения, а сумма, подлежащая взысканию, не соответствует сумме, указанной в резолютивной части решения суда, предприниматель Матвеев В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права и законные интересы заявителя, а также сделал вывод о соблюдении требований закона при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Оставляя решение суда без изменений, суд апелляционной инстанции признал данные выводы соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность судебных актов, принятых по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 8 названного Закона.

Согласно статье 8 данного Закона в исполнительном документе обязательно должны быть указаны в том числе наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса, фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы.

Пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции установлено, что исполнительный лист N 19303 выдан на взыскание с Матвеева В.В. суммы задолженности по налогам как с предпринимателя, а не как с гражданина-должника, в связи с чем судами сделан правильный о том, что обязательное указание даты и места рождения не требуется. Данные об имени и отчестве индивидуального предпринимателя отражены в исполнительном листе.

Довод заявителя кассационной жалобы о несоответствии подлежащей взысканию суммы, указанной в резолютивной части решения суда, сумме, указанной в исполнительном листе, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку допущенная в резолютивной части решения суда опечатка - сумма недоимки по налогу с продаж указана в размере 104801 рубля вместо 104862 рублей - исправлена определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2005 года об исправлении опечатки.

Учитывая, что все необходимые реквизиты в исполнительном листе N 19303 имеются, данный исполнительный документ соответствует требованиям закона, в связи с чем судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.12.2007 N 3803/9786/1667/3/2007.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05 марта 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1264/08-35, постановление от 08 мая 2008 года Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-1264/08-35-04АП-1021/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка