• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 года Дело N А33-10219/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулакова В.И., судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М., представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение от 24 апреля 2008 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-10219/2007 (суд первой инстанции: Путинцева Е.И.), установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Красноярскэнергосбыт» в лице Шарыповского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Ремонтный Эксплуатационный Участок-2» ( в дальнейшем изложении - ООО «ЖРЭУ-2») о взыскании 34 522 руб. 09 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за май, июнь 2007 по договору N1443 на электроснабжение от 02.10.2006.

Истец в судебном заседании 16 апреля 2008 года заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал в качестве оснований требований пункт 6.7 договора N1443 от 02.10.2006.

Решением от 24 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение ОАО «Красноярскэнергосбыт» просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает его необоснованным, поскольку судом не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не верно истолкован пункт 6.7 договора энергоснабжения от 02.10.2006 и сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЖРЭУ-2» (Абонент) заключен договор N 1443 на электроснабжение, в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки Абонента в количестве, определяемом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному техническому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4.1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию Абоненту и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении N 3 к настоящему договору.

Порядок учета электроэнергии стороны определили в разделе 6 договора N1443, согласно пункту 6.2 которого учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Приложением N 3 стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию и перечень расчетных приборов учета, в том числе на внутридомовые нужды жилых домов NN1/14,1/15, 207, 206, 217, 218, 1/21, 1/22, 4/26, 216, 4/4, 4/5, 4/6, 4/7, 4/8, 1/11, 1/12, 1/13, 215, 1/16 микрорайона 2 г. Шарыпово. В указанных жилых домах на внутридомовые нужды установлены расчетные счетчики NN 435256, 435431, 834960, 714828, 714726, 835057, 435337, 834974, 241669, 000265, 000191, 775268,475289, 115154, 454593, 453857, 714671, 110819.

В приложении N3 указано, что по жилым домам N1/22, N1/26 расчет производится по установленной мощности. В доме N1/22 установленная мощность на электроосвещение - 2, 64 к ВТ, на внутриквартальное освещение - 1,0 кВТ, в доме N1/26 установленная мощность, на электроосвещение помещений - 3, 04 кВТ, на внутриквартальное освещение - 1,0 кВТ.

В соответствии с актом инспектора Шарыповского отделения Энергосбыта, составленными 07.05.2003, 07.08.2003 с участием представителя ОАО «ЖЭУ» приняты приборы учета на внутридомовые нужды в жилых домах.

Представителями ОАО Красноярскэнергосбыт», филиала «КАТЭКэлектросеть», ООО «Энергобаланс-сибирь» и ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-308 от 15.05.2007 проверки точек учета по дому N 206. В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 4-х подъездах. В 4-х подъездах установлено 28 ламп мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день, 7 дней в неделю.

Представителями ОАО Красноярскэнергосбыт», филиала «КАТЭКэлектросеть», ООО «Энергобаланс-сибирь» и ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-309 от 15.05.2007 проверки точек учета по дому N 207. В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 4-х подъездах. В 3-х подъездах установлено 21 лампа мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день , 7 дней в неделю, в 1 подъезде установлено 19 ламп мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день , 7 дней в неделю.

Представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт», филиала КАТЭКэлектросеть», ООО «Энергобаланс-сибирь» и ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-303 от 18.05.2007 проверки точек учета по дому N 1/13. В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 4-х подъездах. В 4-х подъездах установлено 16 ламп мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день, 7 дней в неделю.

Представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт», филиала «КАТЭКэлектросеть», ООО «Энергобаланс-сибирь» и ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-304 от 18.05.2007 проверки точек учета по дому N 1/15. В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 1-м подъезде. В 1-м подъезде установлено 4 лампы мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день, 7 дней в неделю.

Представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт», филиала КАТЭКэлектросеть», ООО «Энергобаланс-сибирь» и ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-305 от 18.05.2007 проверки точек учета по дому N 1/16. В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 4-х подъездах. В 4-х подъездах установлено 16 ламп мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день, 7 дней в неделю.

Представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт», филиала КАТЭКэлектросеть», ООО «Энергобаланс-сибирь» и ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-306 от 21.05.2007 проверки точек учета по дому N 1/21. В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 4-х подъездах. В 4-х подъездах установлено 16 ламп мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день, 7 дней в неделю.

Представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт», филиала КАТЭКэлектросеть», ООО «Энергобаланс-сибирь» и ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-313 от 21.05.2007 проверки точек учета по дому N4/4. В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 1-м подъезде. В 1-м подъездах установлено 38 ламп мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день, 7 дней в неделю.

Представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт», филиала КАТЭКэлектросеть», ООО «Энергобаланс-сибирь» и ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-314 от 21.05.2007 проверки точек учета по дому N4/5. В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 1-м подъезде. В 1-м подъезде установлено 38 ламп мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день, 7 дней в неделю.

Представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт», филиала КАТЭКэлектросеть», ООО «Энергобаланс-сибирь» и ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-316 от 21.05.2007 проверки точек учета по дому N4/7. В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 2-х подъездах. В 2-х подъездах установлено 76 ламп мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день, 7 дней в неделю.

Представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт», филиала КАТЭКэлектросеть», ООО «Энергобаланс-сибирь» и ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-351 от 23.05.2007 проверки точек учета по дому N216 В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 4-х подъездах. В 4-х подъездах установлено 28 ламп мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день, 7 дней в неделю.

Представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт», филиала КАТЭКэлектросеть», ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-312 от 16.05.2007 проверки точек учета по дому N218. В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 4-х подъездах. В 4-х подъездах установлено 76 лампа мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день , 7 дней в неделю. Освещение подвала: 0.9 кВт, работают 8 часов в день, 7 дней в неделю.

Представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт», филиала КАТЭКэлектросеть», ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-302 от 18.05.2007 проверки точек учета по дому N 1/12. В акте указано, освещение подвала: 20 ламп по 60 Вт, работают 8 час. в день, 7 дней в неделю.

Представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт», филиала КАТЭКэлектросеть», ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-307 от 21.05.2007 проверки точек учета по дому N 1/22. В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 4-х подъездах. В 4-х подъездах установлено 16 ламп мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день, 7 дней в неделю, освещение подвала: 15 ламп по 60 Вт по 8 час. 7 дней в неделю, уличное освещение: 4 лампы по 250 Вт по шкале горения.

Представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт», филиала КАТЭКэлектросеть», ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-315 от 21.05.2007 проверки точек учета по дому N4/16. В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 1-м подъезде. В 1-м подъезде установлена 38 ламп мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день , 7 дней в неделю. Уличное освещение: 1 лампа 250 Вт по шкале горения.

Представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт», филиала «КАТЭКэлектросеть», ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-310 от 16.05.2007 проверки точек учета по дому N 215. В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 5-ти подъездах. В 5-ти подъездах установлена 35 лампа мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день, 7 дней в неделю. Освещение подвала: 15 ламп по 60 Вт, работают 8 час, 7 дней в неделю.

Представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт», филиала КАТЭКэлектросеть», ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт N 131-43-311 от 15.05.2007 проверки точек учета по дому N 217. В акте указано, что в результате осмотра выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в 4-х подъездах. В 4-х подъездах установлено 76 ламп мощностью 60 Вт, работают 18 час. в день , 7 дней в неделю. Освещение подвала: 0.9 кВт , работают 8 часов 7 дней в неделю.

По состоянию на 25.05.2007, на 25.06.2007 обществом с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ-2» составлены справки по потреблению электроэнергии за май, июнь 2007 года по показаниям трехфазных счетчиков по ЖРЭУ-2, в том числе по жилым домам NN 206, 207, 215, 216, 217, 218, 1/11, 1/12, 1/13, 1/14, 1/15, 1/16, 1/21, 4/4, 4/5, 4/6, 4/7, 4/8, 1/13 контора. Справки составлены на основании показаний приборов учета NN 714828, 834960, 714671, 834974, 714726, 835057, 115154, 454583, 453857, 435256, 435431, 110819, 435337, 241669, 000265, 000191, 775268, 475289, 49319. По жилым домам N 1/22, 1/26 расчет произведен по установленной в договоре мощности 2,64 кВт и 3,04 кВт. Согласно данным справкам в мае 2007 года по показаниям приборов учета ООО «ЖРЭУ-2» потреблено 20018 кВтч, в июне 2007 года - 21471 кВтч электроэнергии.

31.05.2007 ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт приема-передачи поставленной электроэнергии о том, что в мае 2007 года произведен отпуск электроэнергии обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ-2» в объеме 39081 кВт.ч на общую сумму 35 722 руб. 88 коп. ООО «ЖРЭУ-2» принято к оплате 18 568 руб. 03 коп.

30.06.2007 ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт приема-передачи поставленной электроэнергии о том, что в июне 2007 года произведен отпуск электроэнергии обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ-2» в объеме 41541 кВт.ч на общую сумму 37804 руб. 09 коп. ООО «ЖРЭУ-2» акт принят к оплате в сумме 19742 руб. 94 коп.

Постановлением Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края N192 от 17.11.2006 установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей ОАО «Красноярскэнергосбыт».

ОАО «Красноярскэнергосбыт» выставило в адрес ООО «ЖРЭУ-2» счета-фактуры:

N 11-057-1020000432 от 31.05.2007 за электроэнергию за период с 01.05.2007 по 31.05.2007 на сумму 35 722 руб. 88 коп.;

N11-067-1020000432 от 30.06.2007 за электроэнергию за период с 01.06.2007 по 30.06.2007 на 37 804 руб. 09 коп.

ООО «ЖРЭУ-2» платежными поручениями N 168 от 06.06.2007, N216 от 09.07.2007 оплатило открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» соответственно 18500 руб. и 19737 руб. за электроэнергию.

При таких обстоятельствах истец обратился с иском о взыскании дополнительно начисленной на основании пункта 6.7 договора N1443 задолженности за потребленную электроэнергию по мощности за май, июнь 2007 года.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, а к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила названного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Приложением N3 стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию и перечень расчетных приборов учета , в том числе на внутридомовые нужды жилых домов NN1/14,1/15,207,206,217,218,1/21,1/22, 1/26, 216, 4/4, 4/5, 4/6, 4/7, 4/8, 1/11, 1/12, 1/13, 215, 1/16 микрорайона 2 г. Шарыпово. В указанных жилых домах на внутридомовые нужды установлены расчетные счетчики NN 435256, 435431, 834960, 714828, 714726, 835057, 435337, 834974,241669,000265,000191,775268,475289, 115154,454593,453857,714671, 110819.

В приложении N 3 указано, что по жилым домам N 1/22, N 1/26 расчет производится по установленной мощности. В доме N 1/22 установленная мощность на электроосвещение - 2,64 кВт, на внутриквартальное освещение -1,0 кВт, в доме N 1/26 установленная мощность на электроосвещение помещений - 3,04 кВт, на внутриквартальное освещение- 1,0 кВт.

Факт установки расчетных счетчиков электроэнергии на внутридомовой учет в указанных жилых домах подтверждается представленными в материалы дела актами инспектора Шарыповского отделения Энергосбыта от 31.07.2003, 07.05.2003, 07.08.2003 о принятии приборов учета на внутридомовые нужды в жилых домах г.Шрыпово NN 1/12, 1/13, 4/5, 4/6, 4/3, 4/7, 17, 18, 15,16, 1/11, 1/14, 1/6, 1/16, 1/3, 1/15, 6,7.

В соответствии с пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Таким образом, основанием для применения истцом пункта 6.7 договора и перерасчета по мощности может быть только отсутствие расчетных приборов учета, несоответствие приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации.

В качестве основания применения пункта 6.7 договора истец ссылается на Акты NN 13-43-308 от 15.05.2007, 131-43-309 от 15.05.2007, 131-43-303 от 18.05.2007, 131-43-304 от 18.05.2007, 131-43-305 от 18.05.2007, 131-43-306 от 21.05.2007, 131-43-313 от 21.05.2007, 131-43-314 от 21.05.2007, 131-43-316 от 21.05.2007, 131-43-351 от 23.05.2007, 131-43-312 от 16.05.2007, 131-43-302 от 18.05.2007, 131-43-307 от 21.05.2007, 131-43-315 от 21.05.2007, 131-43-310 от 16.05.2007, 131-43-311 от 15.05.2007.

В указанных актах, составленных с участием представителя ООО «ЖРЭУ-2», установлено, что в жилых домах NN 206, 207, 1/13, 1/15, 1/16, 1/21, 4/4, 4/5, 4/7, 216, 218, 1/12, 1/22, 4/6, 215, 217 выявлено безучетное потребление внутридомового освещения в подъезде, а также определена световая мощность.

Вместе с тем, в материалы дела представлены справки по состоянию на 25.05.2007, 25.06.2006 по потреблению электроэнергии за май, июнь 2007 года по показаниям трехфазных счетчиков по ЖРЭУ-2, в том числе по жилым домам NN 206,207,215,216,217,218,1/11,1/12,1/13, 1/14, 1/15, 1/16, 1/21,4/4,4/5,4/6, 4/7, 4/8, 1/13 контора. Справки составлены на основании показаний приборов учета NN 714828, 834960, 714671, 834974, 714726, 835057, 115154, 454583, 453857, 435256, 435431, 110819, 435337, 241669, 000265, 000191, 775268, 475289, 49319. По жилым домам N 1/22, 1/26 расчет произведен по установленной в договоре мощности 2,64 кВт и 3,04 кВт. Согласно данным справкам в мае 2007 года по показаниям приборов учета ООО «ЖРЭУ-2» потреблено 20018 кВтч, в июне 2007 года -21471 кВтч электроэнергии. Актом N131-43-307 от 21.05.2007 установлено, что в доме N 1/22 (на котором отсутствует прибор учета и расчет согласно приложения N3 к договору N 1443 производится по установленной мощности равной 2,64 кВт) величина нагрузки составляет 1,86 кВт. Таким образом, по данному дому ООО «ЖРЭУ-2» произведен расчет по большей нагрузке, чем установлено в Акте N 131-43-307, т.е. в большем объеме, чем предъявляет истец по данному акту.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «ЖРЭУ-2» платежными поручениями N 168 от 06.06.2007, N216 от 09.07.2007 оплатило открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» соответственно 18500 руб. и 19737 руб. за электроэнергию согласно показаниям приборов учета и установленной в приложении N 3 к договору N1443 мощности по жилым домам N 1/22, N 1/26.

Поскольку в мае-июне 2007 года количество потребленной на внутридомовые нужды электроэнергии определено на основании показаний приборов учета, которые приняты истцом, по двум домам (N 1/22, N 1/26) по установленной мощности, ответчик указанное количество электроэнергии оплатил, то у истца отсутствуют основания для расчета задолженности за электроэнергию за май-июнь 2007 года исходя из установленной мощности на основании актов.

Арбитражный суд округа соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Обжалуемое решение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 апреля 2008 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10219/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Судьи
В.И.Кулаков
Н.А.Горячих
Л.М.Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10219/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 14 июля 2008

Поиск в тексте