ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2008 года Дело N А58-5811/2004

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

представители лиц, участвующих в деле, участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Якутской республиканской общественной организации «Якутский казачий полк» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2008 года по делу NА58-5811/2004 (суд первой инстанции - Решетникова С.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Догор» (далее - ООО «Догор») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с Якутского казачьего полка суммы в размере 299.627 рублей 05 копеек, из них: 207.474 рубля основной долг за выполненные работы по трудовому соглашению от 10.07.2001 и 92.153 рубля 5 копеек проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.07.2001 по 08.12.2004 при 13 % годовых и далее по день фактической уплаты долга.

Определением от 3 марта 2005 года привлечены в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика - Министерство образования Республики Саха (Якутия) и Министерство по делам народов и федеративным отношениям Республики Саха (Якутия).

Определением от 11 апреля 2005 года произведена процессуальная замена Министерства по делам народов и федеративным отношениям Республики Саха (Якутия) на Департамент по делам народов и федеративным отношениям Республики Саха (Якутия).

Определением от 4 июля 2005 года принято уточнение наименования ответчика - Якутская республиканская общественная организация «Якутский казачий полк» (далее - ЯРОО «Якутский казачий полк»).

Решением от 30 января 2008 года иск удовлетворен частично. Взыскано с ЯРОО «Якутский казачий полк» в пользу ООО «Догор» - 283.644 рубля 16 копеек, из них: 207.474 рубля основной долг и 76.170 рублей 16 копеек проценты за период с 18.07.2001 по 08.12.2004 при 13 % годовых и далее по день фактической уплаты долга. В остальной части иска отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

ЯРОО «Якутский казачий полк» обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебный акт, принятый по делу NА58-5811/2004, вынесен с неправильным применением норм материального и норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что трудовое соглашение от 10 июля 2001 года подписано Департаментом по делам народов и федеративным отношениям Республики Саха (Якутия), данным представителем подписан и акт выполненных работ. В целях финансирования летнего отдыха детей лагеря «Семен Дежнев» Министерство образования перечислило 350.000 рублей Департаменту по делам народов и федеративным отношениям Республики Саха (Якутия). Договор N08-06 от 20 июля 1998 года о безвозмездном пользовании имущественным комплексом, заключенный между Якутским казачьим полком и Министерством имущественных отношений не влечет обязанностей для ответчика по оплате работ по трудовому соглашению от 10 июля 2001 года.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили. Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 30 января 2008 года, принятого по делу NА58-5811/2004, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.07.1998 Министерство по управлению государственным имуществом Pеспублики Cаха (Якутия) и Общественная организация «Якутский казачий полк» подписали договор N 08-06 от 20.07.1998, в соответствии с которым Министерство по управлению государственным имуществом Pеспублики Cаха (Якутия) передает, а Якутский казачий полк принимает в безвозмездное пользование имущественный комплекс детского лагеря «Связист» по адресу: г. Якутск, Намцырский тракт, 18 км, сроком на три года с 20.07.1998 по 20.07.2001.

Согласно пункту 4.2.16 договора N 08-06 от 20.07.1998 Общественная организация «Якутский казачий полк» имеет исключительное право устанавливать на фронтальной части помещения вывеску со свои названием, а также право установить одну вывеску со своим наименованием на ограждении или воротах, при условии согласования установки в уполномоченных органах.

Лагерь «Связист», расположенный по адресу: г. Якутск, Намцырский тракт, 18 км, переименован ответчиком в «Семен Дежнев», согласно указанному пункту договора.

Общественная организация «Якутский казачий полк» письмом исх. N 03-079 от 20.09.2001 извещает Министерство по управлению госимуществом Pеспублики Саха (Якутия) об отказе от дальнейшего использования лагеря «Связист» в связи с истечением срока аренды с 01.06.2001.

Согласно акту приема-передачи имущества от 21 ноября 2001 года ответчик передал в соответствии с договором N 08-06 от 20.07.1998, а общественная организация «Союз членов родовых, родоплеменных кочевых общин малочисленных народов Севера Pеспублики Cаха (Якутия)» приняла имущественный комплекс детского лагеря «Связист», местонахождение: г. Якутск, Намцырский тракт, 18 км.

Министерство имущественных отношений Pеспублики Cаха (Якутия) письмом исх. NИ-05-4975 от 19.07.2005, подтверждает, что имущественный комплекс детского лагеря «Связист» по адресу: г. Якутск, Намцырский тракт, 18 км, являющийся государственным имуществом Pеспублики Cаха (Якутия) был передан в безвозмездное пользование по договору N 08-06 от 20.07.1998 общественной организации «Якутский казачий полк» на срок с 20.07.1998 по 20.07.2001 и учитывался на его балансе до передачи данного лагеря 21.11.2001 в пользование Общественной организации «Союз членов родовых, родоплеменных кочевых общин малочисленных народов Севера Pеспублики Cаха (Якутия)».

10 июля 2001 года Спортивно-оздоровительный лагерь «Семен Дежнев» в лице и.о. директора Никитиной Светланы Степановны и ООО «Догор» подписали трудовое соглашение по которому истец принял на себя обязательство по выполнению комплекса ремонтно-монтажных работ, а заказчик обязался оплатить истцу за проделанную работу сумму в размере 120.000 рублей. Заказчиком по трудовому соглашению от 10.07.2001 выступает Министерство по делам народов Севера за подписью главного специалиста Никитиной С.С. и печатью Якутского казачьего полка.

Истцом представлен акт сверки между Департаментом по делам народов и федеративным отношениям Республики Саха (Якутия) и ООО «Догор» от 10 декабря 2002 года по состоянию на 01.01.2003 на сумму 207.774 рублей в пользу истца; акт приема-сдачи выполненных работ от 10.07.2001 года на объекте - лагерь «Семен Дежнев» в размере 207.474 рублей, подписанный и.о. начальника лагеря Никитиной С.С., Бондаревым Ф.И., бухгалтером истца Савиной И.А.; акт приема-сдачи выполненных работ за июль 2001 года; расчет фактических затрат с учетом дополнительной работы по ремонту электрооборудования лагеря «Семен Дежнев» на сумму 207.474 рублей 75 копеек.

Исполняющая обязанности директора лагеря Никитина С.С., действующая на основании Устава, являющаяся сотрудником Департамента по делам народов и федеративным отношениям Республики Саха (Якутия) при заключении трудового соглашения от 10 июля 2001 года выступала в интересах заказчика.

Судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка доказательствам, устанавливающим полномочия лица, подписавшего трудовое соглашение от 10 июля 2001 года.

Поскольку, указанное соглашение имело гражданско-правовой характер и являлось, как считает суд первой инстанции договором подряда, при его заключении необходимо соблюдение требований установленных пунктом 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В трудовом соглашении от 10 июля 2001 года не определены данные, позволяющие определенно установить объект недвижимости, на котором ООО «Догор» должно было провести работу, а также его место расположения, что указывает на не достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Из акта сверки от 10 декабря 2002 года подписанного между Департаментом по делам народов и федеративным отношениям Pеспублики Cаха (Якутия) и ООО «Догор» о наличии задолженности в размере 207.774 рублей (в акте выполненных работ от 10 июля 2001 года указана сумма 207.474 рубля) не усматривается основание её возникновения.

Кроме этого, согласно письму, направленному Министерством по делам народов и федеративным отношениям Pеспублики Cаха (Якутия) исх. N 01-426 от 20.06.2001 в адрес Министру образования Республики Саха (Якутия), в целях реализации Указа Президента Pеспублики Cаха (Якутия) от 12.02.2001 N 1343 «О государственной поддержке Якутского казачьего полка в связи с 300 - летием со дня организации» заявитель просит о выделении финансирования.

В материалах дела находится копия платежного поручения N767 от 6 июля 2001 года о перечислении Министерству по делам народов и федеративным отношениям Республики Саха (Якутия) суммы в размере 350.000 рублей - как целевое финансирование на летний отдых детей для лагеря «Семен Дежнев».

Поскольку Департамент по делам народов и федеративным отношениям Pеспублики Cаха (Якутия) не обладает полномочиями по самостоятельному распределению средств поступивших, как целевое финансирование, суду первой инстанции необходимо исследовать вопрос о выделении денежных средств по государственной поддержке Якутского казачьего полка, их размере, распределению по статьям расходов, сравнить их с фактически понесенными расходами.

Суд кассационной инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о принятии обжалуемого судебного акта по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением и неправильным применением норм права, находит, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2008 года подлежит отмене на основании части 1, пункта 1 части 2 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело NА58-5811/2004 - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного на основе оценки доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение и входящие в предмет доказывания; с учетом вновь установленных обстоятельств дать правовую оценку трудовому соглашению от 10.07.2001 на предмет его соответствия требованиям главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2008 года по делу NА58-5811/2004 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка