• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2008 года Дело N А78-2246/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулакова В.И., судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» - Максяновой И.В. (доверенность от 22 марта 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 года по делу N А78-2246/2007-С1-15/28 (апелляционный суд: Буркова О.Н., Юдин С.И., Стасюк Т.В.), установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Транспортная компания» о взыскании задолженности в сумме 889638 руб. 66 коп. за электроэнергию, потребленную за период февраль, март, апрель 2007 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация сельского поселения «Билитуйское» муниципального района «Забайкальский район» Читинской области и Фонд развития поселка Билитуй.

Решением от 16 октября 2007 года арбитражный суд в иске отказал, а дополнительным решением от 2 ноября 2007 года распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 года решение от 16 октября 2007 года отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 марта 2008 года постановление от 29 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу NА78-2246/07-С1-15/28 отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 года решение от 16 октября 2007 года и дополнительное решение от 2 ноября 2007 года отменены, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе на указанное постановление ООО «Транспортная компания» просит его отменить, решение от 16 октября 2007 года и дополнительное решение от 2 ноября 2007 года оставить без изменения.

Заявитель считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом апелляционной инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, нарушены нормы материального права (статьи 167, 168, 539, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 12, 62,64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии) и нормы процессуального права (статьи 2, 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По его мнению, договор энергоснабжения от 21 марта 2006 года является недействительным (ничтожным).

Представитель ОАО «Читинская энергосбытовая компания» указала на необоснованность кассационной жалобы и просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик в спорный период являлся владельцем электросетевого хозяйства (включая линии электропередач, трансформаторные подстанции, распределительные устройства) поселка Билитуй Забайкальского района Читинской области на основании договора от 13 марта 2006 года, подписанного между администрацией сельского поселения «Билитуйское» и ООО «Транспортная компания».

Отношения между ответчиком и администрацией поселка по вопросу законности или незаконности передачи в ведение ответчика электросетевого хозяйства поселка предметом настоящего спора не являются. В установленном порядке договор купли-продажи от 13.03.06 недействительным не признавался.

21 марта 2006 года между истцом и ответчиком был подписан договор N 041140 на энергоснабжение объектов ответчика, расположенных по адресу: Забайкальский район, село Билитуй.

Согласно указанному договору истец-поставщик обязуется поставлять электрическую энергию и мощность абоненту по указанным в таблице N1 адресам в точке поставки, согласно актам по разграничению балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленным между абонентом и сетевой организацией в объеме и с качеством, установленным в соответствии с ГОСТом 13109-97, а абонент обязуется оплачивать отпущенную ему электроэнергию и оказанные услуги по установленным тарифам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Поскольку электрическая энергия поставлялась на объекты, находящиеся в спорный период (февраль, март, апрель 2007 года) в фактическом ведении и владении ответчика, ответчик является фактическим потребителем электрической энергии и согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 является абонентом и обязан оплатить фактически полученную от истца электрическую энергию.

Количество потребленной электрической энергии за февраль, март, апрель 2007 в объёме 272250 кВт. 269490 кВт, 204450 кВт соответственно подтверждается актами снятия показаний приборов учёта (л.д.56, 57, 58 т.1), ведомостями электропотребления (л.д.7, 9-10, 35 т. 1).

Стоимость электроэнергии за февраль составила 369 443 руб. 25 коп. (счет-фактура N041140/10202 от 28.02.2007 л.д.8.т.1), за март 304 931 руб. 05 коп. (счёт-фактура N041140/10304 от 31.03.2007 л.д.11-12 т.1), за апрель - 277 163, 03 руб. (счёт-фактура N041140/10405 от 30.04.2007 л.д.34 т.1). Общая стоимость электроэнергии в спорный период составила 951 537. 33 руб.

Ответчиком оплачено 57 359 руб. 03 коп., также истец учёл в счёт оплаты сумму 4 539 руб. 64 коп., оставшуюся от оплаты предыдущей задолженности по платёжному поручению N010 от 18.02.2007 года (л.д.55 т.1). Иных доказательств оплаты задолженности за потреблённую электрическую энергию в спорный период ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности составляет - 889 638 руб. 66 коп. Задолженность за потреблённую электрическую энергию в заявленной сумме в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Арбитражный суд округа соглашается с выводами апелляционного суда, поскольку они соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Обжалуемое постановление является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 года по делу N А78-2246/2007-С1-15/28 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Судьи
В.И.Кулаков
Н.А.Горячих
Л.М.Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А78-2246/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 15 июля 2008

Поиск в тексте