ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2008 года Дело N А78-7227/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» на решение Арбитражного суда Читинской области от 13 марта 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2008 года по делу N А78-7227/2007, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А78-7227/2007.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктами 3,4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим участвующим в деле лицам или представителям лично под расписку. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, должны прилагаться к кассационной жалобе. К кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия не ее подписание.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку, копии кассационной жалобы государственному унитарному (дочернему) предприятию Дорожному ремонтно-строительному управлению N 1.

Кассационная жалоба подписана гр.Сохатюк Н.В., выступающей в качестве представителя федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор», со ссылкой на полномочия, предоставленные ей по доверенности.

Доверенность к кассационной жалобе не приложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277,280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» на решение Арбитражного суда Читинской области от 13 марта 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2008 года по делу N А78-7227/2007 оставить без движения.

Предложить федеральному государственному унитарному предприятию «Забайкальскавтодор» обеспечить представление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок по 14 августа 2008 года документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы государственному унитарному (дочернему) предприятию Дорожному ремонтно-строительному управлению N 1 или ее вручения представителю ответчика под расписку; доверенности в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, подтверждающей полномочия гр.Сохатюк Н.В. на подписание кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка