• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 года Дело N А33-13424/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Горячих Н.А., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Рожковой И.Е. (доверенность от 14 ноября 2006 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярской железной дороги на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2008 года по делу NА33-13424/2007 (суд первой инстанции: Баукина Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибстройкерамика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «РЖД» (ОАО «Российские железные дороги») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении на лицевом счете 43 191 руб. 46 коп. необоснованно списанного сбора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2008 года исковые требования удовлетворены частично, суд обязал открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» восстановить на лицевом счете общества с ограниченной ответственностью «Сибстройкерамика» N 04631274 в Технологическом центре по обработке перевозочных документов 43 119 руб. 82 коп. неосновательно списанного сбора. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2008 года по делу NА33-13424/2007 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречия условий договора от 19.04.2007 нормативным документам отсутствуют. Исходя из условий договора (пункты 1, 2) сбор за пользование подъездным путем необщего пользования, принадлежащего перевозчику, взыскивается от стрелки 806 до стрелки 812.

Заявитель считает, что суд необоснованно применил пункты 2.8, 2.10 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 26, поскольку в данных пунктах говорится о путях необщего пользования, принадлежащих владельцу путей не общего пользования, в рассматриваемом деле пути не общего пользования принадлежат перевозчику.

ОАО «Российские железные дороги» полагает также, что судом необоснованно применена статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушены требования статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Сибстройкерамика» указало на законность оспариваемого решения.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом рассмотрения в Арбитражном суде Красноярского края явилось требование о восстановлении на лицевом счете необоснованно списанного сбора.

Как видно из материалов дела, между ООО «Сибстройкерамика» (Заказчик) и ОАО «Российские железные дороги» (Дорога) заключен договор от 04.06.2007 N 880010173 на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому Заказчик поручает, а Дорога принимает на себя обязательство по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, осуществлению дополнительных операций, связанных с перевозками и выполнению транспортно-экспедиционных и договорных услуг, выполняемых по просьбе Заказчика.

Между ООО «Сибстройкерамика» (Пользователь) и ОАО «Российские железные дороги» (Перевозчик) заключен договор от 19.04.2007 N 3/1083 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Сибстройкерамика», примыкающий к станции Злобино Красноярской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» локомотивом перевозчика.

Платежным поручением от 04.07.2007 N 133 истцом перечислены на счет ответчика 57 000 руб. с назначением платежа «За содержание подъездных путей на справку N 4631274 согласно договору N880010173 от 04.06.2007».

На основании накопительной ведомости N 060724, подписанной уполномоченным представителем истца Кухлевской В.И., действующей на основании доверенности N1 от 01.07.2007, ОАО «Российские железные дороги» произвело списание сбора за пользование железнодорожными путями в размере 56 928 руб. 36 коп. с лицевого счета ООО «Сибстройкерамика» N 04631274, открытого в Технологическом центре по обработке перевозочных документов.

16.07.2007 ООО «Сибстройкерамика» обратилось к ОАО «Российские железные дороги» с претензией N67 о возврате 43 191 руб. 46 коп неправомерно списанного сбора.

Письмом ОАО «Российские железные дороги» от 31.08.2007 N НФЮ 18/51 указанная претензия была отклонена, в связи с тем, что приложением к передаточному акту формы 17.8.1 и технической документации на имущество, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация», протяженность путей, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги» составляет 1071 п.м.

Посчитав свои права нарушенными, ООО «Сибстройкерамика» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что протяженность путей необщего пользования, примыкающих к станции Злобино Красноярской железной дороги, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги» от знака «Граница железнодорожного подъездного пути» (передний стык рамного рельса стрелочного перевода N812) до тупика КП-1 - 38 метров (путь N1); до тупика КП-2 - 388,9 метров (путь N2), всего 426,9 метров. Суд пришел к выводу о том, что ОАО «Российские железные дороги» списало с лицевого счета ООО «Сибстрой-керамика» N 04631274 сбор в размере 56 928 руб. 36 коп. за пользование железнодорожным путем протяженностью 1071 метр. Сумма сбора за пользование железнодорожным путем протяженностью 426,9 метров составляет 13 808 руб. 54 коп.; сумма сбора в размере 43 119 руб. 82 коп. списана с лицевого счета истца неосновательно.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, исследовав обстоятельства дела, считает выводы суда первой инстанции недостаточно обоснованными.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации и нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с ним.

Между истцом и ответчиком заключены договоры:

- на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание от 04.06.2007 N880010173;

- на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Сибстройкерамика», примыкающий к станции Злобино Красноярской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» локомотивом перевозчика от 19.04.2007 N3/1083.

ОАО «Российские железные дороги» списало с лицевого счета ООО «Сибстройкерамика» N 04631274 сбор в размере 56 928 руб. 36 коп. за пользование железнодорожным путем протяженностью 1071 метр на основании договора от 19.04.2007 N3/1083.

Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что указанная в договоре от 19.04.2007 N 3/1083 протяженность пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», за который должен взиматься спорный сбор, не соответствует данным иных документов, в том числе, согласованных сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Предметом исковых требованием является требование о взыскании неосновательно списанных денежных средств в качестве сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользованиея.

В силу статьи 1102 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, для того чтобы констатьировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд при рассмотрении дела включил в предмет судебного исследования вопросы обоснованности включения в условия договора от 19.04.2007 N 3/1083 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования сведений о развернутой длине пути необщего пользования, за пользование которым истец обязан уплатить сбор.

Указанные обстоятельства, не подлежат судебному исследованию, поскольку истцом не заявлялось требование об изменении условий договора в порядке, определенном статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку условие о длине железнодорожного пути необщего пользование было согласовано сторонами договора и сбор за пользование исчислен исходя из протяженности данного пути, отраженной в договоре, оснований полагать, что сумма, списанная с лицевого счета истца, является неосновательным обогащением ответчика, не имеется.

Учитывая, что при принятии решения судом допущено нарушения норм материального и норм процессуального права, решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2008 года на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене. В связи с тем, что при принятии решения арбитражным судом не была проверена сумма исчисленного сбора в соответствии с требованиями, установленных Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть рекомендации, данные в постановлении, разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2008 года по делу NА33-13424/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Судьи
Л.М.Соколова
Н.А.Горячих
В.И.Кулаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13424/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 14 июля 2008

Поиск в тексте