• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2008 года Дело N А19-9301/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Горячих Н.А., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Ангарские электросети» - Путьмакова Д.Л. (доверенность от 04.06.08), Климашенко Ю.В. (доверенность от 04.06.08), открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» - Пузиковой Г.В. (доверенность от 18.01.08), Демешко О.А. (доверенность от 13.08.07),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ангарские электросети» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2008 года по делу NА19-9301/07 (суд первой инстанции: Кулик Е.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ангарские электросети» (далее - ООО «Ангарские электросети») обратилось в арбитражный суд с к иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (далее - ОАО «Иркутскэнерго») 1 143 208 руб. 80 коп неосновательно полученных доходов и 72 747 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Электросетевая компания» (далее - ООО «ИЭСК») и Федеральное государственной унитарное предприятие «Ростехинвентаризация» (далее - ФГУП «Ростехинвентаризация»).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2008 года в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Ангарские электросети» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2008 года по делу NА19-9301/07 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на доказательствах; суд нарушил требования статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФРС по ИО и УБАО, предыдущий собственник Линейного сооружения - ООО «Строительно-Монтажная Компания»,

Заявитель полагает, что суд вышел за пределы заявленных требований, рассмотрев вопрос о законности государственной регистрации титула собственника на Линейное сооружение за истцом.

ООО «Ангарские электросети» в кассационной жалобе ссылается на непринятие судом во внимание части 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

По мнению ООО «Ангарские электросети» ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт совершения сделки, предусмотренной действующим в 1993-1994 годах законодательством (статья 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 «О собственности в РСФСР»).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Иркутскэнерго» указало на законность обоснованность оспариваемого решения.

Присутствующие в судебном заседании представители заявителя кассационной жалобы и ответчика поддержали доводы жалобы и отзыва на нее.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование права требования истец ссылается на то, что 20.11.2006 за истцом на основании договора купли-продажи от 18.09.2006 было зарегистрировано право собственности на Линейное сооружение - высоковольтные линии ЛЭП кабельные и воздушные общей протяженностью 33 595 метров кадастровый номер 38:33:020100:0000:25:445:001:200061480. Ответчик без установленных на то законом или сделкой оснований неправомерно распорядился частью указанного линейного сооружения - ВЛ-110 кВ Черемхово-Свирск протяженностью 24,773 км, передав его в аренду третьему лицу - ООО «ИЭСК» по договору от 26.05.2006 N42/ИЭСК-06. Размер полученной ОАО «Иркутскэнерго» арендной платы (фактически извлеченного дохода) в сумме 1143 208 руб. 80 коп. является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика на основании пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 747 руб. 48 коп. за период с декабря 2006 года по 06 марта 2008 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что в 1993-1994 годах Линейное сооружение было передано с баланса АО «Востоксибэлемент» на баланс соответствующих подразделений АО «Иркутскэнерго», и последнее в силу статьи 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 «О собственности в РСФСР» приобрело право собственности на спорный объект.

В последующем право собственности на спорное имущество перешло к ООО «ИЭСК» в связи с передачей ему данного имущества в качестве вклада в уставный капитал.

Арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу об отсутствии оснований для признания законной государственной регистрации титула собственника на Линейное сооружение за истцом, которому спорное имущество фактически не передавалось, при наличии юридически действительного права ответчика на данное имущество, возникшего до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Доказательств неосновательного обогащения ОАО «Иркутскэнерго» за счет имущества ООО «Ангарские электросети» не представлено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, исследовав обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции считает их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Следует признать обоснованным вывод Арбитражного суда Иркутской области о том, что исходя из положений выше названных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, обратившийся с иском на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании неосновательно полученных доходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт неосновательного приобретения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, а также размер таких доходов.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции установил, что спорным имуществом ответчик открыто владеет с 1993 - 1994 годов.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда в материалы дела не представлено.

Подлежит отклонению довод ООО «Ангарские электросети» о нарушении судом первой инстанции требований статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная статья предоставляет суду право, привлекать к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из заявленных требований (взыскание неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика), права ГУФРС по ИО и УБАО и ООО «Строительно-Монтажная Компания» не могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

Отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о выходе суда за пределы заявленных требований. Для установления факта неосновательного обогащения ответчика в виде пользования имуществом необходимо установить принадлежность истцу на праве собственности данного имущества.

Арбитражный суд Иркутской области определил предмет судебного исследования в соответствии с требованиями части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ОАО «Иркутскэнерго» спорное имущество было получено от АО «Востоксибэлемент» на основании актов о передаче имущества от 16.12.1993 и от 29.12.1994.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права либо процессуального права Арбитражным судом Иркутской области не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2008 года по делу NА19-9301/07 не имеется

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2008 года по делу NА19-9301/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Судьи
Л.М.Соколова
Н.А.Горячих
В.И.Кулаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-9301/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 15 июля 2008

Поиск в тексте