• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2008 года Дело N А78-1894/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой Л.А., судей: Гуменюк Т.А., Шелёминой М.М., представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю на решение от 22 мая 2008 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1894/2008 (суд первой инстанции: Анисимов М.И.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Елена» (далее - ООО «Елена», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.04.2008 N 48 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 22 мая 2008 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда от 22 мая 2008 года не проверялись.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю ставит вопрос о проверке законности судебного акта по основаниям неправильного применения части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассматривается без их участия. Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю просит рассмотреть кассационную жалобу без участия её представителя.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебного акта.

Как установлено материалами дела, 28.03.2008 должностным лицом Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю проведена проверка соблюдения обществом требований законодательства в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в отделе магазина «Орхидея», расположенном по адресу: с. Ингода, Читинского района, ул. Центральная, 17. В результате выявлен факт реализации ООО «Елена» алкогольной продукции двух наименований без надлежаще оформленного раздела «Б» справки к грузовой таможенной декларации - отсутствует печать организации - покупателя. Составлен акт проверки от 28.03.2008. Копию справки к ГТД с оформленным надлежащим образом разделом «Б» общество представило в административный орган 01.04.2008.

01.04.2008 должностным лицом административного органа в отношении ООО «Елена» составлен протокол об административном правонарушении N 29.

07.04.2008 постановлением о назначении административного наказания N 48 ООО «Елена» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование общества, исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 10.2 и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается розничная продажа алкогольной продукции, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота, к категории которых относится и справка к товарно-транспортной накладной.

Пунктом 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, предусмотрено, что на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь сопроводительные документы, в том числе, копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации.

Правилами заполнения справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 872 предусмотрено, что раздел «Б» справки заполняется при каждой последующей оптовой реализации алкогольной продукции последним собственником товара (продавцом) и покупателем (получателем) и заверяется их печатями.

Судом первой инстанции установлено и административным органом не оспаривается, что в момент проверки ООО «Елена» имело справку к грузовой таможенной декларации, в разделе «Б» которой отсутствовал оттиск печати организации - покупателя.

Таким образом, ООО «Елена», осуществляя реализацию алкогольной продукции, имело документы, удостоверяющие легальность её производства и оборота.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что один лишь факт ненадлежащего оформления обществом правой части раздела «Б» справки к грузовой таможенной декларации не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и в связи с этим не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в действиях ООО «Елена» имеется состав вменяемого ему правонарушения, проверен, однако учтён быть не может.

Как видно из материалов дела, а именно - акта проверки (л.д. 17), протокола об административном правонарушении N 29 (л.д.16), постановления о назначении административного наказания N 48 (л.д.15) общество имело справку к грузовой таможенной декларации, в разделе «Б» которой отсутствовал оттиск печати организации - покупателя. Следовательно, в действиях ООО «Елена» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22 мая 2008 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1894/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Судьи
Л.А.Кадникова
Т.А.Гуменюк
М.М.Шелёмина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А78-1894/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 22 июля 2008

Поиск в тексте