• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 года Дело N А33-4572/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Горячих Н.А.

судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,

без извещения лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2008 года по делу N А33-4572/2007 - Ф02-2801/2008 (суд кассационной инстанции - Миронова И.П.),

установил:

Российская Федерация в лице Территориального управления агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (далее - Территориальное управление) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2007 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 года по делу N А33-4572/2007, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2008 года кассационная жалоба Территориального управления возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции судебным актом, Территориальное управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 4 июня 2008 года отменить.

Заявитель указал на то, что в мотивировочной части обжалуемого определения суд кассационной инстанции не проанализировал почтовое уведомление о получении Территориальным управлением обжалуемого постановления Третьего арбитражного апелляционного суда.

По мнению заявителя жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела.

Заявитель полагает, что суд не принял во внимание специфику правового статуса Территориального управления, чем лишил его возможности воспользоваться правом на судебную защиту.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов арбитражного суда.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Федеральный арбитражный суд при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование признал причины его пропуска неуважительными, указав, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой.

Данные выводы суда кассационной инстанции являются обоснованными в связи со следующим.

Как установлено судом кассационной инстанции, кассационная жалоба подана Территориальным управлением в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 22 мая 2008 года, с пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 6 мая 2008 года.

Обращаясь с кассационной жалобой, Территориальное управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявителем указано, что причиной пропуска процессуального срока является получение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 года - 18 марта 2008 года.

Доказательств позднего получения постановления апелляционного суда от 6 марта 2008 года, а также доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, заявителем до 6 мая 2008 года не представлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу заявителю.

Таким образом, проверив законность определения от 4 июня 2008 года о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2008 года по делу N А33-4572/2007 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Судьи
Н.А.Горячих
В.И.Кулаков
Л.М.Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4572/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 21 июля 2008

Поиск в тексте