• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2008 года Дело N А33-13000/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая артель «Невод» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 года по делу NА33-13000/2007 (суд первой инстанции: Цыганкова И.Н.; суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Магда О.В., Шошин П.В.),

установил:

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала структурного подразделения Телекомсервис (далее - ОАО «Сибирьтелеком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая артель «Невод» (далее - ООО «СА «Невод») о взыскании 5 451 рублей 14 копеек долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «СА «Невод» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не были учтены нормы материального права и технические особенности, предусмотренные пунктом 29 Приказа Мининформсвязи N73 от 02.07.2007 «Об утверждении правил применения автоматизированных систем расчетов», Федеральным законом от 27.04.1993 N4871-1 «Об обеспечении единства средств измерений».

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Сибирьтелеком» просило оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства.

27.09.2006 между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ООО «СА «Невод» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи N 96/6336/8673, предметом которого является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами.

Согласно пункту 1.2 договора услуги считаются заказанными абонентом, если они определены в дополнительных соглашениях к настоящему договору, письменных заявлениях абонента, поступивших оператору связи, полученных в результате набора цифр, обеспечивающих доступ к услугам.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых абоненту, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что форма порядок и сроки расчетов устанавливаются настоящим Договором и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно пунктам 3.3-3.5 договора оплата услуг электросвязи производится абонентом на основании счетов, выставляемых оператором в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода, если иное не указано в дополнительных соглашениях к договору. При этом расчетный период установлен с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги.

Срок действия договора установлен с 27.09.2006 по 31.12.2006 (пункт 5.1 договора). Действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 10 дней до истечения срока его действия (пункт 5.2 договора).

27.09.2006 стороны подписали дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым оператор формирует абонентскую линию и подключает с ее помощью пользовательское (оконечное) оборудование (телефонный аппарат, факс, автоответчик, модем телефонный аппарат с автоматическим определителем номера (АОН), коммутатор и др.), находящееся в пользовании абонента, к узлу связи сети местной телефонной связи в течение 15 календарных дней после оплаты абонентом услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи.

27.09.2006 стороны также подписали дополнительное соглашение N 8, в соответствии с условиями которого оператор принял на себя обязательство оказывать абоненту за плату услуги Красноярской региональной телекоммуникационной сети «КРАСНЕТ», при наличии технической возможности и регистрации сетевых реквизитов абонента в сети. Условия, порядок и особенности оказания услуг сети «КРАСНЕТ» определены в разделе 2 данного дополнительного соглашения.

Согласно пунктам 2.2-2.4 дополнительного соглашения N 8 оператор производит регистрацию сетевых реквизитов абонента после поступления на лицевой счет абонента разовой регистрационной платы и авансового платежа в соответствии с прейскурантом. В целях регистрации абонент заполняет регистрационную форму установленного образца, являющуюся неотъемлемой частью соглашения. При регистрации абонента в сети оператора производится начисление первичных паролей.

Перечень и тарифы на виды услуг сети «КРАСНЕТ», оказываемых абоненту при предоставлении доступа к сети «КРАСНЕТ», определяются действующим прейскурантом оператора (пункт 3.1 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 3.3 дополнительного соглашения N 8 оплата услуг оператора, предусмотренных настоящим соглашением, производится абонентом путем внесения аванса до 10 числа расчетного периода, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 3.7 дополнительного соглашения установлено, что за поддержку почтового ящика и/или аренду порта ежесуточно начисляется плата (абонентская плата), независимо от объема других фактически оказанных услуг сети «КРАСНЕТ»,

Согласно бланку-заказу услуг сети «КРАСНЕТ», подписанному ответчиком, точка подключения располагается по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, 78, офис 2-18 без организации выделенной линии с предоставлением доступа к Webstream, тип xDSL - ADSL2+.

На основании предъявленного истцом счета от 29.09.2006 N 8673/09 платежным поручением N 23199 от 04.10.2006 ООО «СА «Невод» оплатил предоставление доступа к порту в сумме 2 466 рублей 20 копеек. После проведения оплаты за предоставление доступа услуга была активирована.

С момента подключения оплата услуг сети «КРАСНЕТ» ответчиком не производилась. Авансовый платеж в сумме 2 466 рублей 20 копеек был распределен истцом на оплату услуг по подключению к сети «КРАСНЕТ» в сумме 1 000 рублей и абонентскую плату с момента подключения до 01.03.2007.

Согласно расчету истца за период с 01.03.2007 по 13.06.2007 стоимость предоставленных ответчику услуг сети «КРАСНЕТ» составила 4 971 рубль 32 копейки без учета НДС, в том числе за март 2007 года - 4 755 рублей 32 копейки, за апрель 2007 года - 90 рублей, за май 2007 года - 90 рублей, за июнь 2007 года - 36 рублей. Общая сумма оказанных услуг с учетом НДС за данный период составляет 5 866 рублей 16 копеек. В качестве доказательств оказания услуг на данную сумму истцом представлены расшифровочные ведомости, полная статистическая сводка работы абонента pub74963.

В счет оплаты оказанных услуг истец произвел зачет остатка аванса в сумме 415 рублей 02 копейки.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность в сумме 5 451 рубль 14 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.

В качестве правового обоснования своих требований, истец сослался на статьи 8, 307, 309, 393, 438, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что в соответствии со статьями 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг в полном объеме.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг электросвязи, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены расшифровочные ведомости, полная статистическая сводка работы абонента pub74963 (т.2, л.д. 2-4). Материалами дела подтверждается, что имя pub74963 присвоено ответчику для входа в Интернет (т.1, л.д. 145-146).

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N896 «Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации» установлено, что оборудование, используемое оператором связи для учета объема оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.

Факт оказания ОАО «Сибирьтелеком» услуг с использованием оборудования, имеющего соответствующие сертификаты, подтверждается материалами дела.

Пунктом 3.1 дополнительного соглашения N 8 от 27.09.2007 предусмотрено, что перечень и тарифы на виды услуг сети «КРАСНЕТ», оказываемых абоненту при предоставлении доступа к сети «КРАСНЕТ», определяются действующим прейскурантом оператора.

Согласно прейскуранту, утвержденному приказом ОАО «Сибирьтелеком» N 53 от 26.01.2007, действовавшему в спорный период, ежемесячная плата включает 100 Мб внешнего входящего трафика и неограниченный объем внутреннего трафика. В данном прейскуранте также указан размер платы за 1Мб трафика в зависимости от выбранного тарифного плана.

Таким образом, отсутствие в представленной ответчиком статистической сводке указания на стоимость объема входящего и исходящего объема внешнего трафика не освобождает ответчика от оплаты указанных услуг.

При таких обстоятельствах, судебными инстанциями законно и обоснованно удовлетворены исковые требования - взыскана стоимость оказанных услуг за период с 01.03.2007 по 13.06.2007 в соответствии с действующими на тот момент тарифами, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг в полном объеме.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом не были учтены нормы материального права и технические особенности, предусмотренные пунктом 29 Приказа Мининформсвязи N73 от 02.07.2007 «Об утверждении правил применения автоматизированных систем расчетов», Федеральным законом от 27.04.1993 N4871-1 «Об обеспечении единства средств измерений», не принимается судом кассационной инстанции. Данный довод сводится к переоценке выводов судебных инстанций, на что у суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные инстанции полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им оценку и не допустили нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 года по делу NА33-13000/2007 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела подлежат отнесению на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 года по делу NА33-13000/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Н.В.Некрасова
Судьи
И.И.Палащенко
И.Н.Умань

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13000/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 22 июля 2008

Поиск в тексте