• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 года Дело N А58-2608/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулакова В.И., судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Саха-Ас» - Маркиной И.А. (доверенность от 16 января 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Торговый дом Национальной акционерной компании «Саха-Ас» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 года по делу N А58-2608/2007 (суд первой инстанции: Андреев В.А., апелляционный суд: Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Юдин С.И.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Саха-Ac» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием о взыскании с открытого акционерного обществу Торговый дом Национальной акционерной компании (ОАО ТД НАК) «Саха-Ас» задолженности по договору от 08.08.2003 в размере 2 114 285 руб.

Решением от 24 октября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2007 года решение суда первой инстанции было отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2008 года заявленные истцом требования были удовлетворены частично в сумме 2 107 070 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 года решение от 3 марта 2008 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ОАО ТД НАК «Саха-Ас» просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права (статей 167, 168, 421, 422, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) и норм процессуального права (статей 15, 67, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По его мнению, суд сделал правильный вывод о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа, но при этом не учел требования статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Саха-Ас» указало на её необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Представитель ООО «Саха-Ас» поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

ОАО ТД НАК «Саха-Ас» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражными судами первой и второй инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

08.08.2003 стороны заключили договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства производить кредитование ответчика за счет собственных средств посредством оплаты услуг третьих лиц по обязательствам ответчика, а ответчик обязался произвести возврат денежных средств истцу в течении 30 дней с момента предъявления требования о возврате.

14 октября 2004 решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-2191/04 ответчик был признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Лебедев А.П.. 20.06.2006 конкурсным управляющим ответчика был назначен Данилов В.Т.

За период с 14.10.2004 по 17.10.2005 (текущие платежи) сумма оплаты истцом третьим лицам по обязательствам ответчика составила 2 078 285 руб.

Ссылаясь на отказ ответчика оплатить сумму долга, истец обратился в суд с требованием о взыскании данной задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2007 года было принято увеличение суммы исковых требований до 2 114 285 руб.

В своих дополнениях к иску от 05.02.2008 истец указал, что через кассу ответчика на основании писем конкурсного управляющего были произведены расходы в размере 324 103 руб. (т.2 л.д.38-78), а также в адрес третьих лиц производилась оплата счетов в размере 1 790 183 руб., которые относятся к договору от 08.08.2003.

Заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены в сумме 2 107 070 руб., учитывая следующее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из содержания договора от 08.08.2003 следует, что истец по данному договору обязался передавать денежные средства ответчику путем их перечисления на счет, передачи наличных денежных средств в кассу ответчика или перечисления в адрес третьих лиц по обязательствам ответчика. Ответчик в свою очередь обязался произвести возврат денежных средств истцу в течение 30 дней с момента предъявления требования о возврате.

Основанием исковых требований истца является обязательства ответчика по исполнению договора от 08.08.2003.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, . которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств по делу истец представил документы, (копии платежных поручений, счетов, приходно-кассовых ордеров, переписку сторон, акты сверок с третьими лицами и т.д.) свидетельствующие, что истец свои обязательства по договору за период с 14.10.2004 по 17.10.2005 исполнил на общую сумму 2 107 070 руб.

Акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 08.09.2005, судом первой инстанции правомерно отнесен к письменным доказательствам по делу, т.к. содержит в себе ссылки на первичные бухгалтерские документы.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил возражений по содержанию данного акта сверки (определение суда от 6 февраля 2008 года), а также не представил доказательств исполнения своих обязательств по оплате данной задолженности.

Арбитражный суд округа соглашается с выводами арбитражных судов первой и второй инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы, которым арбитражными судами первой и второй инстанции дана надлежащая оценка, повторно рассмотрены судом кассационной инстанции и признаны необоснованными и не влияющими на правильность принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 года по делу N А58-2608/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Судьи
В.И.Кулаков
Н.А.Горячих
Л.М.Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-2608/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 24 июля 2008

Поиск в тексте