ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2008 года Дело N А19-16206/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.М.,

судей: Горячих Н.А., Кулакова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения» на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2008 года по делу NА19-16206/07-19 (судья Звечаровская Т.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Уфалейский завод металлургического машиностроения» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2008 года по делу NА19-16206/07-19, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 26 июня 2008 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационную жалобу возвратил заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2008 года, принять кассационную жалобу.

В жалобе заявитель ссылается на то, что исчисление срока на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2008 года в силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует исчислять с 11 мая 2008 года.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области вступило в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15 марта, с кассационной жалобой заявитель мог обратиться не позднее 15 мая 2008 года.

Фактически с кассационной жалобой на указанное решение заявитель обратился 10 июня 2008 года (согласно штампу на конверте).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. В обоснование причины пропуска срока заявитель указал на то, что решение Арбитражного суда Иркутской области поступило в адрес ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения» 11 марта 2008 года.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы в период с 15 марта по 10 июня 2008 года, ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения» в суд кассационной инстанции не представило.

При наличии таких обстоятельств судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и вынесено определение о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2008 года по делу NА19-16206/07-19 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины от 26 июня 2008 года, платежное поручение N 722 от 9 июня 2008 года.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка