ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2008 года Дело N А19-19997/04

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лукьянова Сергея Ивановича на постановление от 26 марта 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-19997/04-15-60,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лукьянову Сергею Ивановичу (далее -предприниматель) о взыскании налога, пени и налоговых санкций в сумме 2 349 151 рубля.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2004 года заявленные налоговой инспекцией требования удовлетворены.

Постановлением от 26 марта 2008 года апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение.

Кассационная жалоба предпринимателя подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Из материалов дела следует, что к кассационной жалобе приложена копия квитанции, подтверждающая уплату государственной пошлины, которая в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята в качестве доказательства надлежащего исполнения предпринимателем обязанности возложенной на него пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лукьянова Сергея Ивановича на постановление апелляционной инстанции от 26 марта 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-19997/04-15-60 оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Лукьянову Сергею Ивановичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 11 августа 2008 года.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка