ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 августа 2008 года Дело N А10-830/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой Л.А., судей: Гуменюк Т.А., Пущиной Л.Ю., представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркас» на решение от 03 апреля 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 04 июня 2008 года Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-830/08 (суд первой инстанции: Вишнякова Т.П., суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Рылов Д.Н., Желтоухов Е.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Каркас» (далее - ООО «Каркас», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к судебному приставу - исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по Республике Бурятия Санжижапову Ц.Е. с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от 11.03.2008 N 25/247/71/2/2008 о взыскании исполнительного сбора, постановления по исполнительному производству N 25/247/71/2/2008 от 13.03.2008 о наложении ареста на имущество должника, об обязании судебного пристава - исполнителя устранить допущенные нарушения по исполнительному производству 25/247/71/2/2008.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Дружба-99».

Решением суда первой инстанции от 03 апреля 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 04 июня 2008 года Четвёртого арбитражного апелляционного суда решение суда от 03 апреля 2008 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Каркас» ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям неправильного применения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассматривается без их участия. ООО «Каркас» просит рассмотреть кассационную жалобу без участия его представителя.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебных актов.

Как следует из материалов дела, 17.01.2008 на основании исполнительного листа N 072012 от 16.01.2008, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу N А10-353/07, судебным приставом - исполнителем Железнодорожного районного отдела УФССП по Республике Бурятия Думновой И.В. возбуждено исполнительное производство N 25/247/71/2/2008 о взыскании с ООО «Каркас» в пользу ООО «Дружба -99» денежной суммы в размере 4700000 рублей. Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.01.2008 обществу установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, с момента получения постановления. Пунктом 3 постановления ООО «Каркас» предупреждено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительный сбор 7 % от взыскиваемой суммы, что составляет 329000 рублей.

30.01.2008 по акту приёма-передачи исполнительное производство передано судебному приставу - исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых производств Санжижапову Ц.Е.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.01.2008 ООО «Каркас» получило 12.02.2008.

Требование об уплате ООО «Дружба-99» денежной суммы в размере 4700000 рублей по указанному исполнительному производству было выполнено ООО «Каркас» 06.03.2008 и 11.03.2008, то есть по истечении срока, установленного для добровольного исполнения. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения судебным приставом - исполнителем постановления от 11.03.2008 о взыскании с ООО «Каркас» исполнительного сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет 329000 рублей.

13.03.2008 судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения требования постановления о взыскании исполнительного сбора вынес постановление о наложении ареста на имущество ООО «Каркас».

Отказывая обществу в удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений от 11.03.2008 и 13.03.2008, суды двух инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 21.07.2007 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (действовавшего на момент возбуждения исполнительного производства от 17.01.2008) в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 81 Федерального закона N 119-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав - исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительный сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, общество исполнило требование о взыскании с ООО «Каркас» в пользу ООО «Дружба-99» денежной суммы 4700000 рублей 06.03.2008 и 11.03.2008, то есть по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требования.

Таким образом, суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что постановление по исполнительному производству от 11.03.2008 N 25/247/71/2/2008 о взыскании исполнительного сбора, постановления по исполнительному производству N 25/247/71/2/2008 от 13.03.2008 о наложении ареста на имущество должника вынесены судебным приставом - исполнителем правомерно.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО «Каркас» не имело достоверной информации о том, с какого момента исчисляется срок на добровольное исполнение - в течение пяти дней с момента возбуждения исполнительного производства N 24/11283/302/12/2008 от 17.01.2008, или в течение пяти дней с того момента, когда судебный пристав - исполнитель Санжижапов Ц.Е. совершил исполнительные действия по исполнительному производству N 25/247/71/2/2008 12 февраля 2008, проверен, однако учтён быть не может.

Апелляционным судом установлено, что по исполнительному листу N 072012, выданному Арбитражным судом Республики Бурятия 16.01.2008 о взыскании с ООО «Каркас» в пользу ООО «Дружба-99» 4 700000 рублей, возбуждено только одно исполнительное производство на основании постановления от 17.01.2008, вынесенного судебным приставом - исполнителем Думновой И.В. По акту приёма-передачи судебный пристав- исполнитель Думнова И.В. передала исполнительное производство судебному приставу-исполнителю Санжижапову Ц.Е, который производил исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству. Данное обстоятельство было доведено до сведения общества уведомлением от 14.02.2008 N 25-231137. В постановлении от 17.01.2008 судебным приставом - исполнителем установлен срок для добровольного исполнения требования - 5 дней с момента получения постановления. Заявитель жалобы не оспаривает, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено им 12.02.2008. Следовательно, общество было извещено о сроке для добровольного исполнения требования.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что общество изначально желало добровольно исполнить требования исполнительного документа, однако действия судебных приставов - исполнителей не позволили исполнить требование в срок, также не может быть принята.

Как установлено апелляционным судом, о решении от 21 августа 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-353/07 о взыскании с ООО «Каркас» в пользу ООО «Дружба-99» денежной суммы в размере 4700000 рублей обществу стало известно 12.12.2007. Кроме того, обществу постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.01.2008 был установлен срок для добровольного исполнения требования - 5 дней с момента получения данного постановления. Однако, ООО «Каркас» не совершило действия по исполнению требования в установленный для него срок.

Другие доводы заявителя кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку выводов суда.

С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03 апреля 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 04 июня 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-830/08 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка