• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 года Дело N А33-16270/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Горячих Н.А., судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая распределительная компания Сибири» - Заурвейн В.М. (доверенность N 162/72 от 06.06.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая распределительная компания Сибири» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2008 года по делу N А33-16270/2007 (суд первой инстанции - Петроченко Г.Г.), установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Красноярскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (далее - Территориальное управление) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 79: нежилое помещение N 5 (лит.Б) общей площадью 7,7 кв.м; нежилое помещение N 6 (лит.Б) общей площадью 7,7 кв.м; нежилое помещение N 7 (лит.Б), общей площадью 24,2 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (далее - УФРС), Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая распределительная компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 22 февраля 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. К кассационной жалобе приложено заявление о процессуальном правопреемстве с документами, подтверждающими то обстоятельство, что ОАО «МРСК Сибири» является полным правопреемником истца- ОАО «Красноярскэнерго».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с реорганизацией ОАО «Красноярскэнерго» путем присоединения к ОАО «МРСК Сибири», что подтверждается представленными заявителем кассационной жалобы документами, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа произвел замену истца - ОАО «Красноярскэнерго» на ОАО «МРСК Сибири». Заявитель полагает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что истец стал собственником спорных помещений, в которых располагается трансформаторная подстанция, в результате приватизации. По мнению заявителя кассационной жалобы, трансформаторную подстанцию необходимо рассматривать как оборудование совместно с помещениями, то есть как совокупность объекта недвижимости (помещений) и движимых вещей (оборудования, силовых кабелей). Таким образом, рассмотрение судом трансформаторной подстанции только как комплекса оборудования не соответствует действительности и нормам пункта 1.1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России 08.07.2004 N 204.

Территориальное управление в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы, изложенные в ней, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Управление федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело по кассационной жалобе рассматривается без их участия в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению (с учетом уточнений) материально-правовым требованием указано требование о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

В обоснование исковых требований ОАО «Красноярскэнерго» ссылается на то, что при обращении в УФРС за государственной регистрацией права собственности на спорные нежилые помещения истцу отказано в государственной регистрации, поскольку спорное имущество является государственной собственностью и находится в оперативном управлении Красноярского государственного университета.

24.08.2004 распоряжением N07-1289р Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N3020-1 нежилое здание учебного корпуса N 1 литер Б общей площадью 5376,80 кв.м, расположенное по вышеуказанному адресу, отнесено к государственной собственности Российской Федерации.

За ГУ «Красноярский государственный университет» на указанное здание зарегистрировано право оперативного управления, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 18.10.2005.

Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю отказано ОАО «Красноярскэнерго» в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение N 5 (лит. Б), общей площадью 7,7 кв.м; нежилое помещение N 6 (лит. Б), общей площадью 7,7 кв.м; нежилое помещение N 7 (лит. Б), общей площадью 24,2 кв.м, расположенные по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, N 79.

Причиной отказа послужила запись о государственной регистрации права иного лица на нежилое четырехэтажное здание общей площадью 5376,8 кв.м литер Б, расположенное по указанному выше адресу. Заявленные на государственную регистрацию спорные нежилые помещения N 5,6,7 входят в состав нежилого здания общей площадью 5376,8 кв.м, расположенного по адресу г. Красноярск, пр.Свободный, 79.

Истец, полагая, что стал собственником спорных нежилых помещений в результате правопреемства при приватизации, обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В качестве правового обоснования заявленных исковых требований истец указал на статьи 12, 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Красноярского края, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что представленные истцом доказательства возникновения у истца права собственности на спорные нежилые помещения подтверждают только передачу истцу трансформаторной подстанции как комплекса оборудования, но не передачу спорных помещений.

В соответствии с пунктом 1.1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 08.07.2002 N 204, электроустановка - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и предобразования ее в другие виды энергии.

Из акта приема-передачи основных средств от 24.08.1981 следует, что от Красноярского госуниверситета передано Горэлектросети управления «Красноярскэнерго» ТП N 835 в/вольтное оборудование.

Из материалов дела следует, что здание ТП 835, 1984 года ввода в эксплуатацию, под инвентарным номером 32970, расположенное по адресу г. Красноярск, пр. Свободный, 79, включено в уставной капитал ОАО «Красноярскэнерго». Основанием включения здания послужили: план приватизации ПО «Красноярскэнерго», утвержденный Красноярским краевым комитетом по управлению государственным имуществом 19.04.1994, перечень N 1/1 объектов недвижимого имущества «Горэлектросетъ» ПОЭиЭ «Красноярскэнерго» по состоянию на 01.07.1992, находящихся в собственности ОАО «Красноярскэнерго», учтенных в расчете уставного капитала ОАО «Красноярскэнерго» и утвержденный Красноярским краевым комитетом по управлению государственным имуществом 21.06.2003.

Вывод суда о том, что Горэлектросети электрооборудование ТП 835 передано без помещения, в котором это оборудование находится, и что спорное помещение в уставный капитал ОАО «Красноярскэнерго» при приватизации не передавалось, сделан судом по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Суд не исследовал вопрос о том, в чьем фактическом владении находились спорные нежилые помещения после подписания указанного выше акта от 24.08.1981, кто имел доступ в помещения, в которых расположено электрооборудование, кто нес бремя их содержания; не проверил довод истца о том, что в соответствии с указанными выше Правилами устройства электроустановок использование оборудования подстанций без помещений не допускается.

Суд также не дал оценку приватизационным документам истца, из которых усматривается, что в уставный капитал ОАО «Красноярскэерго» при приватизации вошло здание, расположенное г. Красноярск, пр. Свободный, 79, то есть по тому же адресу, что и спорные помещения.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2008 года по делу N А33-16270/2007 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить, в чьем фактическом владении находились спорные нежилые помещения, кто их эксплуатировал и содержал; а также проверить довод истца о том, что в соответствии с указанными выше Правилами устройства электроустановок использование оборудования подстанций без помещений не допускается; дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности и с учетом вновь установленных обстоятельств принять соответствующее решение по делу, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2008 года по делу N А33-16270/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Судьи
Н.А.Горячих
В.И.Кулаков
Л.М.Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16270/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 31 июля 2008

Поиск в тексте