• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 года Дело N А19-13774/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Горячих Н.А., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Старт» - Константиновой З.А. (доверенность от 15.05.08), Кудрявцева В.И. (доверенность от 04.03.08), открытого акционерного общества «БайкалИнвестБанк» - Подольских Е.С. (доверенность от 29.12.07),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Артель старателей «Прогресс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 года по делу N А19-13774/07 (суд первой инстанции: Капустенская Е.Ф.; апелляционный суд: Буркова О.Н., Юдин С.И., Куклин О.А.),

установил:

Открытое акционерное общество «Артель старателей «Прогресс» (ОАО «АС «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Старт» с иском о расторжении договора купли - продажи транспортных средств от 01.10.04; признании права собственности истца на имущество - транспортные средства, переданные ответчику по передаточному акту от 01.10.04 в количестве 21 единицы; об обязании ответчика возвратить имущество, переданное в ООО «Старт» по передаточному акту от 01.10.04 согласно приложению N 1 к договору купли - продажи от 01.10.04, в количестве 21 единицы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.08 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «БайкалИнветБанк».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО «АС «Прогресс» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 года по делу N А19-13774/07.

По мнению заявителя жалобы, неоплата имущества по договору купли-продажи транспортных средств от 01.10.2004 и договору купли-продажи имущества от 22.10.2004 является преюдициально установленным фактом, не подлежащим доказыванию и который должен быть положен в основу решения по настоящему делу без доказывания в судебном заседании.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Старт» просит оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов ОАО «АС «Прогресс».

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области, Четвертого арбитражного апелляционного суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Артель старателей «Прогресс» и ООО «Старт» заключен договор купли-продажи транспортных средств от 01.10.04.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 указанного договора ответчик обязался произвести оплату общей стоимости транспортных средств в размере 2 492 000 руб. не позднее 25.12.04, оплата производится денежными средствами.

Дополнительным соглашением от 25.11.04 к договору от 01.10.04 стороны внесли изменения в пункт 3.2 договора и установили, что оплата производиться денежными средствами, взаимозачетом, иным способом по соглашению сторон.

Транспортные средства были переданы ответчику по передаточному акту от 01.10.04.

Полагая, что оплата произведена не была, конкурсный управляющий ОАО «АС «Прогресс» обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что обязательства по договору купли-продажи от 01.10.2004 года прекратились в связи с надлежащим исполнением.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы Арбитражного суда Иркутской области, Четвертого арбитражного апелляционного суда законными и правомерными.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания изменения и расторжения договора.

Пункт 2 данной статьи определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Стороны в дополнительном соглашении к договору согласовали порядок оплаты по договору и установили, что оплата производится денежными средствами, взаимозачетом иным способом по соглашению сторон.

28.11.04 между истцом и ответчиком заключен договор о зачете встречных обязательств, согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1 которого участники настоящего договора зачитывают встречные однородные денежные обязательства, возникшие у истца перед ответчиком по договору уступки права требования от 26.11.04 N 1768-КД в сумме 6766812 руб. 74 коп., у ответчика перед истцом по договору купли-продажи имущества от 22.10.04 и договору купли - продажи транспортных средств от 01.10.04 в сумме 6885255 руб. 37 коп., в связи с чем, стороны установили, что согласно подпункту «А» пункта 3.1 обязательства по договору купли - продажи транспортных средств от 01.10.04 считаются исполненными полностью (прекращенными).

Арбитражный суд Иркутской области, Четвертый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

При этом суды пришли к выводу о прекращении обязательств по договору купли-продажи от 01.10.2004 года в связи с надлежащим исполнением.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о том, что неоплата имущества по договору купли-продажи транспортных средств от 01.10.2004 и договору купли-продажи имущества от 22.10.2004 является преюдициально установленным фактом, не подлежащим доказыванию и который должен быть положен в основу решения по настоящему делу без доказывания в судебном заседании.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебные акты, на которые ссылается ОАО «АС «Прогресс» (по делу N А19-3295/07), не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, так как истец не являлся лицом, участвующим в деле N А19-3295/07.

Несоответствия выводов Арбитражного суда Иркутской области, Четвертого арбитражного апелляционного суда представленным в материалы дела доказательствам, неправильного применения норм материального, процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 года по делу N А19-13774/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Судьи
Л.М.Соколова
Н.А.Горячих
В.И.Кулаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-13774/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 29 июля 2008

Поиск в тексте