• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2008 года Дело N А33-16408/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Гуменюк Т.А., судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Ника+» - Широглазова М.Г. (доверенность от 27.06.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска на решение от 21 декабря 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16408/2007, постановление от 11 апреля 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-16408/2007-03АП-146/2008 (суд первой инстанции: Крицкая И.П., суд апелляционной инстанции: Демидова Н.М., Колесникова Г.А., Первухина Л.Ф.), установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ника+» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска о назначении административного наказания N 121ккт от 22.11.2007.

Решением суда от 21 декабря 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Обжалуя судебные акты, налоговая инспекция оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о применении в настоящем деле положений пункта 2 статьи 4.4 КоАП РФ, указывая на совершение обществом двух административных правонарушений, выразившихся в неприменении контрольно-кассовой техники при продаже товара и в реализации алкогольной продукции без лицензии, что исключает применение положений названной нормы и предполагает назначение административного наказания за каждое совершённое правонарушение.

В связи с изложенными обстоятельствами налоговая инспекция просит об отмене обжалуемых судебных актов и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Ника+» отклоняет изложенные в ней доводы, считает недоказанным событие административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.5 КоАП РФ, в связи с чем просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 60930 от 11.07.2008, N 60929 от 11.07.2008).

Налоговая инспекция своих представителей на судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена проверка исполнения Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в ресторане «Огни Енисея», принадлежащем ООО «Ника+», расположенном по адресу: г. Красноярск, улица Дубровинского, 80, в результате которой установлено неприменение контрольно-кассовой машины, выразившееся в реализации покупателю Сейфулину Р.Ф.: водки «Алтай», оригинальной, объёмом 0.5 литра, специальная марка 006 652628044, по цене 317 рублей; водки «Алтай», оригинальной, объёмом 0.5 литра, специальная марка 006 658311615, по цене 317 рублей; сока «J7», объёмом 2 литра, по цене 81 рубль за литр; лимона с сахаром по цене 95.50 рублей; закуски «Тёщин язык» по цене 138 рублей; ассорти мясного по цене 275 рублей; булочки с кунжутом по цене 80 рублей и доставки спиртных напитков по цене 317 рублей, на общую сумму 1701 рубль 50 копеек, и выдаче чека на сумму 1067 рублей 50 копеек, что меньше суммы фактически уплаченной покупателем на 634 рубля, что отражено в акте проверки N 003570 от 11.10.2007, объяснениях официанта Плехановой Е.Н.

О факте правонарушения составлен протокол об административном правонарушении N 410 от 08.11.2007.

Постановлением налоговой инспекции о назначении административного наказания N 121ккт от 22.11.2007 ООО «Ника+» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежного расчета.

Принимая решение об удовлетворении заявленных ООО «Ника+» требований о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции, суд первой инстанции мотивировал его недоказанностью события указанного правонарушения. Судом установлено, что в ресторане клиенту за его счёт была оказана услуга по доставке водки, купленной работником ресторана в магазине «Визит»; стоимость данной услуги отражена в кассовом чеке; факт продажи обществом алкогольной продукции не доказан, следовательно, неприменение контрольно-кассовой техники не может быть ему вменено.

Суд апелляционной инстанции с учётом преюдициального значения решения от 20.12.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А-33-16116/2007 сделал вывод о доказанности факта совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.5 КоАП РФ. Вместе с тем с учётом постановления о назначении административного наказания N 119алк от 22.11.2007, которым ООО «Ника+» привлечено к ответственности на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без лицензии, сделал вывод о необходимости применения в настоящем деле положений пункта 2 статьи 4.4 КоАП РФ, указав на то, что обществом совершено одно действие, содержащее объективную сторону двух правонарушений, предусмотренных статьёй 14.5 и частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и оставил решение суда без изменений.

Проверив законность и обоснованность судебных актов, принятых по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает их не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При рассмотрении настоящего дела Арбитражным судом Красноярского края на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств с учётом принципов их оценки, установленных арбитражно-процессуальным законодательством, сделан правильный вывод о недоказанности налоговым органом инкриминируемого ООО «Ника+» события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что в ресторане клиенту за его счёт была оказана услуга по доставке водки, купленной работником ресторана в магазине «Визит» и вручённой клиенту вместе с кассовым чеком магазина на сумму 634 рубля (две бутылки водки по цене 317 рублей). Стоимость услуги по доставке алкогольной продукции в сумме 317 рублей (50 % от её стоимости) отражена в кассовом чеке ресторана «Огни Енисея». Время пробития чеков соответствует времени принятия заказа с учётом времени, необходимого для выполнения услуги по доставке товара. Данные факты подтверждены свидетельскими показаниями. При таких обстоятельствах неприменение контрольно-кассовой техники не может быть обществу вменено.

Ссылка суда апелляционной инстанции на положения части 2 статьи 69 АПК РФ и преюдициальное значение решения от 20.12.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А-33-16116/2007 в подтверждение доказанности факта продажи ООО «Ника+» алкогольной продукции не может быть признана обоснованной, так как данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Вывод суда апелляционной инстанции о применении в настоящем деле положений статьи 4.4 КоАП РФ является ошибочным как не соответствующий положениям данной нормы, предусматривающей совокупность условий для её реализации, которые в настоящем деле отсутствуют.

Вместе с тем ошибочные выводы суда апелляционной инстанции не привели к принятию неправильного решения и не влияют на законность принятого им судебного акта, в связи с чем принятое судом постановление не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21 декабря 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16408/2007, постановление от 11 апреля 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-16408/2007-03АП-146/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Т.А.Гуменюк
Судьи
Л.А.Кадникова
Л.Ю.Пущина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16408/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 05 августа 2008

Поиск в тексте