ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 августа 2008 года Дело N А33-521/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулакова В.И., судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М., представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стрелец» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2008 года по делу NА33-521/2008 (суд первой инстанции: Баукина Е.А.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Янта» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью Производственно коммерческой фирме (ООО ПКФ) «Стрелец» о взыскании 185 064 руб. 75 коп., в том числе 172 153 руб. 75 коп. - задолженности за поставленную продукцию, 12 911 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27 марта 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение ООО ПКФ «Стрелец» просит его отменить.

Заявитель считает его незаконным и необоснованным, а выводы, содержащиеся в решении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Он также указывает на то, что в его адрес не поступали «первоначальные документы арбитражного суда», в связи с чем он был лишен возможности воспользоваться требованиями статей 8, 9, 121, 135, 136, 138, 139, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 06.04.2007 заключен договор поставки от 06.04.2007 N 05, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию (товар) согласно приложению N 1, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора продавец обязан предоставить покупателю счета-фактуры, спецификацию.

По правилам пункта 4.1. договора покупатель обязан произвести предоплату в размере 80 процентов, остальная часть оплачивается после приемки товара на станции отправления в течение трех банковских дней, но не позднее 5 дней со дня отгрузки товара.

Срок действия договора установлен с момента подписания и до 31.12.2007 (пункт 9.4. договора).

Истец поставил товар ответчику на сумму 214 653 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 30.04.2007 N 11 на сумму: 141 690 руб. от 07.05.2007 N 15 на сумму 72 963 руб. 75 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 40 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 03.05.2007 N 24 на сумму 20 000 руб., от 08.05.2007 N 25 на сумму 20 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.06.2007 N 01 с требованием об оплате задолженности по договору от 05.06.2007 N 01 в сумме 172 153 руб. 75 коп. претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Янта» в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 172 153 руб. 75 коп. по договору от 06.04.2007 N 05.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, в связи с чем к отношениям сторон применимы нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Истец поставил товар ответчику на сумму 214 653 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 30.04.2007 N 11 на сумму 141 690 руб., от 07.05.2007 N 15 на сумму 72 963 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 40 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 03.05.2007 N 24 на сумму 20 000 руб., от 08.05.2007 N 25 на сумму 20 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму задолженности 172 153 руб. 75 коп. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2007 по 15.01.2008 в размере 12 912 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10 процентов годовых.

Ответчиком иск оспорен не был, доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем на основании статей 307, 309, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 40).

Обжалуемое решение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2008 года по делу N А33-521/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка