ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2008 года Дело N А10-4527/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Кулакова В.И., судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие» - директора Пуляева С.В. (решение учредителя от 10 февраля 2007 года), открытого акционерного общества «ОГК-3» - Хамнуева В.Г. (доверенность от 19 декабря 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2008 года по делу N А10-4527/07 (суд первой инстанции: Аюшева Е.М.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие» (ООО «РСП») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу филиал «ОГК-3» (ОАО «Гусиноозерская ГРЭС») о зачете поступившей от должника денежной суммы 5 474 796 руб. в счет погашения процентов 2 876 617 руб., о зачете в счет основного долга оставшейся суммы в размере 2 598 179 руб. и взыскании процентов в сумме 8 630 руб.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N4455 от 04.11.1997 в размере 8 630 руб.

Решением от 18 марта 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение ООО «Ремонтно-строительное предприятие» просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает его незаконным, поскольку выводы суда противоречат статьям 1, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 421, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По его мнению, отказ в иске нарушает права истца.

Директор ООО «РСП» поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Представитель ОАО «ОГК-3» указал на необоснованность кассационной жалобы и просил оставить её без удовлетворения, а решение - без изменения.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, предметом иска, с учетом заявленного уточнения, является требование о взыскании годовых процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.08.2007 по 31.12.2007 за 150 дней на сумму задолженности в размере 191 181 руб.

В качестве основания иска истцом указаны договор N4455 от 04.11.1997, решения Арбитражного суда Республики Бурятия:

- от 04.10.2004 по делу NА10-5029/04, в котором суд установил, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты ОАО «Гусиноозерская ГРЭС» суммы 2 317 802 руб. (с учетом НДС сумма составляет 2 781 363 руб.) с начислением на нее 13% годовых начиная с 01.10.2004.

- от 01.10.2003 г. по делу NА10-3001/03, которым суд взыскал с ОАО «Гусиноозерская ГРЭС» 4 151 441 руб. (в том числе сумму основного долга, 1 370 078 руб. процентов за несвоевременную оплату.

Истец полагает, что выплаченная должником сумма 5 474796 руб. должна сначала засчитаться в размере 2 876 617 руб. в счет погашения процентов, а затем оставшейся суммой 2 598179 руб., погасить часть основного долга. Остаток неоплаченного долга составляет 191 181 руб., на эту сумму подлежат начислению проценты в сумме 8 630руб.

С требованием о взыскании процентов в размере 8 630 руб. истец и обратился в суд.

Из уточнения истца в заседании 18 февраля 2008 года (отраженного в протоколе, заверенного подписью истца) следует, что сводное исполнительное производство должно было исполняться в полном объеме единой выплатой или как по договору N4455 от 04.11.1997, по условиям которого в случае погашения суммы оплаты работ или задолженности по частям (не вся сумму сразу) в первую очередь гасится задолженность по процентам с нарастающим итогом, затем сумма основного долга.

Согласно справке УФССП по Республике Бурятия N 25-23/210 от 05.03.2008 возбуждены исполнительные производства:

- N2240 от 17.04.2002 о взыскании суммы 17 131 руб. 03 коп., которое окончено фактическим исполнением, в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закон «Об исполнительном производстве» по делу А10-7838/07 от 04.02.2002;

- N2374 от 23.09.2004 г. о взыскании суммы 263 199 руб. 35 коп., которое 23.09.2004 окончено фактическим исполнение в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона по делу NА10-3106/04 от 04.08.2004;

- N2287 от 09.03.2005. о взыскании суммы 63 610 руб. 79 коп., которое 09.03.2005 окончено фактическим исполнением, в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона по делу NА10-5029/04 от 07.10.2004.

- N2084 от 20.02.2003 о взыскании суммы 578 402 руб., которое 14.03.2006 окончено фактическим исполнением, в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона по делу NА10-2446702 от 17.06.2002;

- N2503 от 28.06.2004 о взыскании суммы 4 151 441 руб. 22 коп., которое 03.08.2007 окончено фактическим исполнение, в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона по делу NА10-3001/03 от 01.10.2003.

Как видно из расчета суммы взыскиваемых процентов, представленного истцом, в основу расчета им положены условия договора N 4455 от 04.11.1997, которые не могут регулировать отношения сторон на стадии исполнения судебных актов арбитражных судов.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2008 года по делу N А10-4527/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка