ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 августа 2008 года Дело N А58-122/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промлизинг» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2008 года по делу N А58-122/2007, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промлизинг» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный акт, принятый Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-122/2007.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям, содержащимся в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия не ее подписание.

Кассационная жалоба подписана гр.Смирновым П.В., выступающим в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью «Промлизинг», с приложением ксерокопии доверенности, выданной 16 января 2008 года генеральным директором Калабашкиным В.Л.

Пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность представления ксерокопии доверенности взамен ее подлинника или надлежащим образом заверенной копии в подтверждение наличия у представителя полномочий на подписание кассационной жалобы. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом.

Не приложены к кассационной жалобе и документы, подтверждающие наличие у Калабашкина В.Л. полномочий действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью «Промлизинг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277,280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промлизинг» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2008 года по делу N А58-122/2007 оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Промлизинг» обеспечить представление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок по 27 августа 2008 года доверенности, подтверждающей наличие у гр.Смирнова Петра Валериевича полномочий на обжалование судебного акта арбитражного суда в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а также документов, подтверждающих наличие у Калабашкина В.Л. полномочий действовать от имени заявителя кассационной жалобы без доверенности.

.Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка