• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 года Дело N А19-15901/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Сибстеклосервис» - Игнатьева А.А. (доверенность от 05.09.2006 N235),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Высокий стиль» на решение от 20 марта 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 года по делу NА19-15901/07 (суд первой инстанции - Ибрагимова С.Ю., суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Куклин О.А., Юдин С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сибстеклосервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Высокий стиль» о взыскании 44 308 руб. - суммы долга за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2008 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Высокий стиль» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда отменить.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что представленными истцом доказательствами подтверждается поставка товара в адрес ответчика.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 26 августа 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2008 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Сибстеклосервис» о взыскании задолженности за стеклопродукцию, поставленную в адрес ответчика на общую сумму 144 308 руб. 27 коп., основаны на счет-фактуре от 19.07.2007 N2701 и товарной накладной от 19.07.2007 N926.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных ему товарно-материальных ценностей, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд в соответствии со статьями 307, 309, 310, 486 ГК РФ пришел к правильному выводу об обязанности ответчика оплатить непогашенную задолженность в сумме 44 308 руб.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемые судебные акты законными и правомерными.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения суд правомерно признал разовой сделкой купли-продажи и пришел к обоснованному выводу, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи ООО «Сибстеклосервис» стеклопродукции в адрес ООО «Высокий стиль» подтверждается товарной накладной, претензией ответчика. Доказательства оплаты товара в полном объеме отсутствуют.

Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты соответствуют установленным по делу обстоятельствам, всем имеющимся в деле доказательствам и приняты в соответствии с положениями статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды оценили имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного их исследования в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 АПК РФ и приняли обоснованные судебные акты, основываясь на данной оценке.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, включая ссылку на отсутствие доказательств поставки товара ответчику, сводятся к переоценке доказательств, исследованных арбитражным судом. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20 марта 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 года по делу NА19-15901/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Т.П.Васина
Судьи
И.И.Палащенко
И.Н.Умань

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-15901/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 28 августа 2008

Поиск в тексте