• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 сентября 2008 года Дело N А19-13435/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «КСИ-Строй» Тыщенко С.В. (доверенность от 19 сентября 2007 года и паспорт),

представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутскглавстрой» Захарова А.А. (доверенность от 1 ноября 2007 года и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ирстройиндустрия» об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 года по делу N А19-13435/07-13, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КСИ-Строй» (далее - ООО «КСИ-Строй») обратилось 17 сентября 2007 года в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскглавстрой» (далее - ООО «Иркутскглавстрой») и к гражданину Танаеву Андрею Борисовичу (далее - гр.Танаев А.Б.) о признании недействительным на основании статей 167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» соглашения об отступном, заключенного между ответчиками 4 июня 2007 года, по условиям которого взамен возврата заемных денежных средств в сумме 500.000 рублей во исполнение обязательств по договору займа от 25 апреля 2007 года ООО «Иркутскглавстрой» обязалось передать в собственность гр.Танаеву А.Б. в качестве отступного земельный участок площадью 4.956 квадратных метров, кадастровый номер 38:36:000023:0160, расположенный по адресу: г.Иркутск, Октябрьский район, микрорайон Лисиха.

Определением от 1 ноября 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Ирстройиндустрия» (далее - ООО «Ирстройиндустрия»), выступившее в качестве покупателя земельного участка, являющегося объектом соглашения об отступном, по договору купли-продажи, заключенного 13 сентября 2007 года между гр.Танаевым А.Б. и ООО «Ирстройиндустрия», а также общество с ограниченной ответственностью «РеалКом» как участник ООО «Иркутскглавстрой».

Решением от 16 января 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 года, исковые требования удовлетворены, соглашение об отступном, заключенное 4 июня 2007 года между ООО «Иркутскглавстрой» и гр.Танаевым А.Б. признано недействительным.

В кассационной жалобе ООО «Ирстройиндустрия» в лице представителя Парфенова Олега Вячеславовича, действующего в интересах третьего лица на основании доверенности, выданной 21 сентября 2007 года на три года директором Михалешкиным Алексеем Игоревичем, просит отменить судебные акты, принятые по делу N А19-13435/07-13, в удовлетворении исковых требований отказать.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, решение от 16 января 2008 года и постановление от 11 апреля 2008 года приняты с неправильным применением статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что предъявленное ООО «КСИ-Строй» требование без применения последствий недействительности оспариваемой сделки не направлено на восстановление прав общества, а поэтому оно не подлежит удовлетворению; на то, что истец не является лицом, заинтересованным в споре.

ООО «КСИ-Строй» в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, просит отказать в ее удовлетворении, сообщает о том, что предъявленное требование направлено на восстановление прав истца как участника ООО «Иркутскглавстрой», а не владельца земельного участника, являющегося объектом оспариваемого соглашения.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

От представителя ООО «Ирстройиндустрия» Парфенова О.В. поступило ходатайство об отказе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от кассационной жалобы на решение от 16 января 2008 года и постановление от 11 апреля 2008 года, принятые по делу N А19-13435/07, о прекращении по ней производства.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом кассационной инстанции.

ООО «Ирстройиндустрия» в лице представителя Парфенова О.В., наделенного соответствующими полномочиями, воспользовалось процессуальным правом, позволяющим отказаться от кассационной жалобы, предоставленным ему статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО «КСИ-Строй» Тыщенко С.В. и ООО «Иркутскглавстрой» Захаров А.А. не возражают удовлетворению ходатайства.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания к тому, чтобы его не принять.

Государственная пошлина, уплаченная гр.Парфеновым О.В. за ООО «Ирстройиндустрия» в сумме 1.000 рублей по квитанции N 296343496, выданной 2 июля 2008 года филиалом 8586/020 Иркутского ОСБ 8586 Байкальского Сбербанка России при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49,184,185,282, частью 1 статьи 284, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ирстройиндустрия» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 года по делу N А19-13435/07-13.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить гражданину Парфенову Олегу Вячеславовичу государственную пошлину в сумме 1.000 рублей, уплаченную по квитанции N 296343496, выданной 2 июля 2008 года филиалом 8586/020 Иркутского ОСБ 8586 Байкальского Сбербанка России, а также подлинник квитанции N 296343496.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Председательствующий
И.Н.Умань
Судьи
И.И.Палащенко
О.А.Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-13435/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 04 сентября 2008

Поиск в тексте